Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2680/2017, 44У-332/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-332/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гилазова И.И.
и членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., осужденного Бикчантаева И.И. с применением системы видеоконференц-связи
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бикчантаева Ильвира Илдусовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года.
Заслушав судью Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, осужденного Бикчантаева И.И., поддержавшего жалобу, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумову Ю.И., полагавшую судебные решения подлежащими изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года
Бикчантаев Ильвир Илдусович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 26 декабря 2008 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1, статье 64 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима, на основании статьи 70 УК РФ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 8 мая 2013 года,
осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
На основании части 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Иксанова Д.М. в сумме 1100 рублей взысканы с Бикчантаева И.И. в доход государства.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Бикчантаев И.И. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного имущественного ущерба И. в размере 26 000 рублей. Преступление совершено 9 ноября 2016 года в городе Альметьевск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Бикчантаев И.И. указывает, что судом при вынесении приговора были необоснованно учтены погашенные судимости, просит обратить внимание на то, что при явке с повинной срок наказания не может превышать ? от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, исключить взыскание процессуальных издержек с него и смягчить назначенное наказание.
Проверив состоявшиеся судебные решения, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что во вводной части приговора от 26 января 2017 года суд указал на наличие у Бикчантаева И.И. судимости по приговору от 11 июня 2010 года, которым он был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбыл, и был освобожден 8 мая 2013 года по отбытию срока наказания.
Срок погашения судимости по приговору от 11 июня 2010 года согласно пункту "в" части 3 статьи 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания.
Преступление, за которое Бикчантаев И.И. осужден приговором от 26 января 2017 года, совершено им 9 ноября 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока погашения судимости по приговору от 11 июня 2010 года (по истечении 3 лет после отбытия срока наказания).
Следовательно, к моменту совершения преступления, за которое он осужден приговором от 26 января 2017 года, судимость по приговору от 11 июня 2010 года была погашена, поэтому не подлежала указанию в приговоре. Судом апелляционной инстанции допущенное нарушение закона не устранено.
Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора со снижением назначенного осужденному наказания, поскольку учет при постановлении приговора погашенной судимости не мог не повлиять, следовательно, повлиял на размер назначенного осужденному наказания.
С доводами осужденного о необходимости применения положений части 1 статьи 62 УК РФ согласиться нельзя согласиться, поскольку суд при назначении наказания признал отягчающим обстоятельством наличие в действиях Бикчантаева И.И. рецидива преступлений.
Решение о взыскании процессуальных издержек принято в соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 марта 2017 года в отношении Бикчантаева Ильвира Илдусовича изменить:
- исключить указание о его судимости приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июня 2010 года,
- назначенное по части 2 статьи 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 5 месяцев.
Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Бикчантаева И.И. удовлетворить частично.
Председательствующий подпись И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка