Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2017 года №4У-2674/2017, 44У-311/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 44У-311/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу N 44-у-311
22 ноября 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Советского районного суда города Казани от 29 июня 2016 года, которым
Агеев Алексей Владимирович,
<.......>, ранее судимый:
- 08.04.2011 Советским районным судом города Казани по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда Республики Татарстан от 7.06.2011) к лишению свободы на 2 года 4 месяца;
- 01.06.2011 Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162, части 3 статьи 30, части 1 статьи 313 УК РФ к лишению свободы на 4 года;
- 11.07.2011 Высокогорским районным судом Республики Татарстан на основании части 5 статьи 69 УК РФ к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- освобожденный 12.09.2015 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.09.2015 в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней, отбывший наказание 26.03.2016,
- осужден к лишению свободы:
по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ - на 1 год 8 месяцев,
по части 1 статьи 161 УК РФ - на 1 год 4 месяца,
на основании части 2 статьи 69 УК РФ - на 1 год 10 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по постановлению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 окончательно к отбытию определено лишение свободы в исправительной колонии строгого режима на 1 год 10 месяцев и 1 день.
Срок наказания постановлено исчислять с 07.06.16 с зачетом времени содержания под стражей с 28.03.16 по 06.06.2016.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.В. признан виновным в совершении 22.03.2016 тайного хищения из склада магазина "<........>", <.......>, бутылки коньяка стоимостью 1874 рубля 80 копеек, а также в открытом хищении денег в сумме 14500 рублей 28.03.2016 года из офиса "<........>", <.......>
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об изменении приговора Советского районного суда города Казани от 29.06.2016 в связи с нарушением уголовного закона при применении общих начал назначения наказания.
Президиум считает приговор суда подлежащим изменению по доводам, приведенным в кассационном представлении.В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Этим требованиям закона приговор по настоящему делу не соответствует.
Обосновывая решение о применении правил назначения наказания по совокупности приговоров, суд сослался на то обстоятельство, что преступления Агеевым А.В. совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Между тем, правила статьи 70 УК РФ в деле Агеева А.В. неприменимы.
Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
То обстоятельство, что виновный совершил преступление в период отбывания реально исполняемого наказания, если это его исполнение не прерывается заключением под стражу, значение для исчисления срока отбытия предыдущего наказания не имеет.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный 26.03.2016 был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по окончании отбытия срока наказания в виде ограничения свободы.
Он же был задержан по подозрению в совершении преступления 28.03.2016. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана 30.03.2016.
Таким образом, на момент задержания Агеев А.В. уже отбыл наказание по предыдущим приговорам.
Нарушение уголовного закона при применении общих начал назначения наказания повлекло назначение подсудимому несправедливого наказания по совокупности приговоров.
Кроме того, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, обязывающего суд засчитывать в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей до дня постановления приговора, временем начала срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы должен устанавливаться день постановления приговора.
Решение суда об установлении начала срока исчисления наказания Агееву А.В. с 07.06.2016 и зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 28.03.2016 по 06.06.2016 является произвольным.
Таким образом, судом допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда города Казани от 29 июня 2016 года в отношении Агеева Алексея Владимировича изменить, исключить назначение наказания с применением статьи 70 УК РФ.
Срок наказания исчислять с 29 июня 2016 года с зачетом в этот срок времени содержания Агеева А.В. под стражей с 28 марта 2016 года по 28 июня 2016 года включительно.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка