Постановление Смоленского областного суда от 25 марта 2019 года №4У-267/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N 4У-267/2019
Судья Смоленского областного суда Яворский В.А., изучив кассационную жалобу осуждённой Соболевой О.В., поданную на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) удовлетворено ходатайство адвоката Чернышова В.В. о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника Соболевой О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2018 года осуждённой Соболевой О.В. отказано в принятии апелляционной жалобы, поданной на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата), в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, без уважительных причин.
Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года, постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2018 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Соболева О.В. считает судебные решения незаконными, необоснованными. Указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине, поскольку копию постановления Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) она получила (дата), то есть по истечении срока его обжалования. Отмечает, что обжалуемое постановление было объёмным, состоящим из множества дат, цифр, сумм, на слух его содержание полностью она не поняла; адвокат, в пользу которого судом были взысканы денежные средства, не был заинтересован в даче разъяснений, в связи с чем, ей пришлось воспользоваться посторонней юридической помощью. Поэтому, жалоба была подана ею (дата) , вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Просит восстановить ей срок подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) .
Изучив доводы кассационной жалобы, представленные материалы, нахожу, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Из материалов дела усматривается, что решение о выплате вознаграждения адвокату принято Ленинским районным судом г.Смоленска (дата) в присутствии, и с участием осуждённой Соболевой О.В.; порядок и сроки апелляционного обжалования постановления суда разъяснены осуждённой надлежащим образом. Соболева О.В. сообщила, что постановление суда ей понятно, о чём свидетельствует протокол судебного заседания <...>, замечания на который не приносились.
Апелляционная жалоба на указанное судебное решение подана осуждённой (дата), то есть по истечении установленного законом срока для его апелляционного обжалования.
Суда апелляционной инстанции верно указал на то, что получение Соболевой О.В. копии постановления суда по истечении срока на его обжалование, не может рассматриваться безусловным основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование, поскольку Соболева О.В. присутствовала при оглашении постановления суда; не содержится под стражей; в своём ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного решения, она не указала уважительных причин его пропуска. При этом, состояние её здоровья этому не препятствовало, а юридическая неграмотность не свидетельствует об уважительности пропуска этого срока.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления осуждённой пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления суда, являются обоснованными, надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними, не имеется.
Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нём изложены доводы осуждённой, подробно приведены мотивы принятого решения; дана надлежащая правовая оценка всем доводам, в том числе и приведённым осуждённой в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебных решений, не имеется. Руководствуясь ст.ст.401.8 и 401.10 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать осуждённой СОБОЛЕВОЙ О.В., в передаче её кассационной жалобы, поданной на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 20 декабря 2018 года, и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 28 февраля 2019 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Смоленского областного суда: подпись В.А.Яворский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка