Постановление Президиума Приморского краевого суда от 04 декабря 2017 года №4У-2668/2017, 44У-321/2017

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N 44У-321/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г.Владивосток 04 декабря 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума: Бусарова С.А., Нужденко Т.П., Попова И.А., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Горовой Т.А.
Рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова ФИО21 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2015 года.
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2015 года,
Попов ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
06.08.2004 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 139, п."г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 3 года;
14.04.2009 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 08.04.2011 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней;
22.11.2013 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;
осуждён: по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2013, к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена ФИО9
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.А. просит приговор изменить, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступления и признать в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также смягчить наказание. В обоснование указывает, что с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011, он имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые не учитываются при рецидиве. В ходе предварительного расследования уголовного дела им даны признательные показания и указаны лица, являющиеся свидетелями его преступной деятельности, что в совокупности свидетельствует о его активных действиях, способствовавших раскрытию и расследованию преступления.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; доводы кассационной жалобы осужденного Попова А.А. и основания по которым она передана на рассмотрение в судебное заседание президиума Приморского краевого суда; пояснения осужденного Попова А.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Шафорос Г.М., которая просила смягчить наказание Попову, а также исключить указание о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ; мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; президиум
УСТАНОВИЛ:
Попов А.А. осужден за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, систематически предоставлял помещение <адрес> для потребления наркотических средств: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, приготавливал наркотик, а после ухода указанных лиц занимался уборкой квартиры, смывал с ложек следы наркотика, выбрасывал упаковки и использованные шприцы, за что получал для личного употребления часть наркотического средства.
Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы дела, рассмотрев жалобу осужденного Попова А.А., президиум находит приговор подлежащим изменению.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу судом допущено существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на справедливость назначенного наказания.
Применяя положения ст.70 УК РФ и назначая Попову А.А. наказание по совокупности с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 22.11.2013 судом не учтено постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".
В силу п.4 и п.12 указанного постановления, лица условно осужденные подлежали освобождению от наказания со снятием судимости.
Из материалов дела следует, что на момент вступления в силу постановления об амнистии Попов был судим по приговору от 22.11.2013 по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
Ограничений, перечисленных в п.13 Постановления об амнистии в отношении Попова не имелось.
Факт совершения Поповым нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением по нереабилитирующему основанию.
По настоящему уголовному делу такие решения отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовало основание для применения положений ст. 70 УК РФ и назначении Попову А.А. наказания по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 22.11.2013, поскольку по указанному приговору он подлежал освобождению от наказания в силу акта амнистии со снятием судимости.
Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
Суд правильно признал отягчающим обстоятельством в действиях Попова - рецидив преступления с ссылкой на непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору от 06.08.2004. Указанный вывод в приговоре мотивирован, является законным и обоснованным.
Доводы осужденного о наличии в его действиях смягчающего обстоятельства "активные действия, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления" президиум находит не обоснованными, поскольку из материалов уголовного дела следует, что все лица, посещавшие притон: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 - были установлены оперативными сотрудниками УФСКН России по <адрес> в порядке ст. 144-145 УПК РФ по результатам оперативно-розыскной деятельности, проведенным в отношении Попова А.А., что и явились основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 23 июня 2015 года в отношении осужденного Попова ФИО21 изменить:
- исключить указание о назначении Попову А.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 22.11.2013.
Считать Попова А.А. осужденным по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.П.Дорохов
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка