Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2017 года №4У-2663/2017, 44У-338/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2663/2017, 44У-338/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 44У-338/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.,
членов Президиума БЕЛЯЕВА М.В., ГАФАРОВА Р.Ф.,
ХАЙРУЛЛИНА М.М., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГЕРАСИМОВА А.Ю., ГИЛМАНОВА Р.Р.,
ГОРШУНОВА Д.Н., КУРМАШЕВОЙ Р.Э.,
РОМАНОВА Л.В.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Макарова И.И.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макарова И.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года, по которому
Макаров Иван Иванович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 10.03.2011 с учетом последующих изменений по пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев; 31.01.2013 не отбытый срок заменен исправительными работами на 1 год 4 месяца 19 дней, которые 01.04.2014 заменены лишением свободы на 5 месяцев 16 дней; освобожден по отбытии наказания 16.09.2014;
- 05.06.2015 по части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев; 06.09.2016 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 4 дня;
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 162 УК РФ на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;
и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года, которым приговор изменен, исключено указание о наличии судимости по приговору от 14 ноября 2013 года, в остальном оставлен без изменения.
Осужден также Миронов С.Н., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Макаров И.И. признан виновным в разбойном нападении на престарелую ФИО1, совершенном 7 декабря 2016 года в селе Шугурово Лениногорского района РТ с незаконным проникновением в ее жилище по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 161 УК РФ, утверждая, что незаконного проникновения не было, вред здоровью потерпевшей не причинен, нож им не применялся, сговора на разбойное нападение не было; судами необоснованно отклонялись его ходатайства; апелляционная инстанция исключила погашенную судимость по приговору от 14 ноября 2013 года, которая ухудшала его положение при постановлении приговора от 5 июля 2017 года.
Вопреки доводам осужденного, его действия на основании исследованных судом допустимых доказательств правильно квалифицированы как разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Суд установил, что в ходе разбойного нападения Макаров искал в доме деньги. Миронов, требуя деньги, угрожал потерпевшей убийством, приставлял к шее нож, дважды толкнул потерпевшую, которая падала, получив ссадины и припухлость в области головы, не причинившие вреда здоровью.
При этом суд неправильно применил уголовный закон, квалифицировав действия осужденного и по признаку применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Этот квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку имела место лишь угроза применения такого насилия.
Осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, однако с учетом изменения, внесенного апелляционной инстанцией, уменьшения объема обвинения и наличия смягчающих обстоятельств, установленных судом, Президиум считает возможным снизить назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ,
Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 5 июля 2017 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года в отношении Макарова Ивана Ивановича изменить: исключить его осуждение по квалифицирующему признаку применения насилия, опасного для жизни или здоровья; назначенное по части 3 статьи 162 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании статьи 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима; в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий И.И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать