Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года №4У-2663/2017, 44У-314/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 44У-314/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
и членов президиума Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., Шакирова Р.С.,
Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
при секретаре Хасанове Ф.З.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,
защитника - адвоката Шагимарданова Ю.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Михайлова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 24 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы, выступление защитника, поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 24 января 2017 года
Михайлов В.Ю., родившийся дата, судимый:
- 21 апреля 2009 года, с учётом изменений, к лишению свободы по п."в" ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ) на 2 года 11 месяцев, освобождённый 8 июля 2013 года по отбытии наказания,
- 1 апреля 2014 года к лишению свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года, по постановлению суда от 28 декабря 2015 года освобождённый 12 января 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 3 дня,
осуждён в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В дальнейшем, по приговору этого же мирового судьи от 12 мая 2017 года Михайлов В.Ю. осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением ч. 4 ст.74 УК РФ, путём отмены условного осуждения по приговору от 24 января 2017 года и частичного присоединения неотбытого по нему наказания к вновь назначенному наказанию, на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2017 года.
По апелляционному постановлению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года приговор мирового судьи от 12 мая 2017 года оставлен без изменения, во вводной части уточнены сведения о годности к военной службе и сроке наказания по приговору от 21 апреля 2009 года.
По приговору от 24 января 2017 года Михайлов В.Ю. признан виновным в тайном хищении у ФИО1. сотового телефона в чехле, общей стоимостью СУММА Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В кассационной жалобе осуждённый полагает наказание чрезмерно суровым вследствие оставления без внимания положений чч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит учесть заболевание, приговор изменить и смягчить наказание, постановив считать его условным.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум отмечает следующее.
Приговор суда постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ), условия постановления такого приговора судом соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основаны на его материалах, а правовая оценка содеянному - на норме уголовного закона.
Вместе с тем, мировым судьёй допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Так, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, максимально возможное наказание в случае осуждения лица по ч. 1 ст. 158 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 от 2 лет, то есть 1 год 4 месяца лишения свободы.
Вместе с тем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ мировой судья не применил и назначил Михайлову В.Ю. 1 год 6 месяцев лишения свободы, то есть срок, превышающий 1 год 4 месяца лишения свободы.
Более этого, указав в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья их фактически не применил и назначил лишение свободы сроком более одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть более 8 месяцев лишения свободы (1/3 от 2 лет составляет 8 месяцев).
Данные нарушения уголовного закона президиум расценивает как существенные, повлиявшие на исход дела, поскольку они повлекли назначение более строгого наказания, во-первых, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и, во-вторых, по совокупности приговоров в последующем приговоре от 12 мая 2017 года.
Вопреки другим доводам кассационной жалобы, как видно из уголовного дела и обжалуемого приговора, обстоятельства, подлежащие обязательному учёту в качестве смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, таковыми признаны. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. Не содержат материалы дела и сведений, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ.
Согласно п. 6 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осуждённого в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть разрешен судом в стадии исполнения приговора. Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку Михайловым В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум
постановил:
судебные решения в отношении Михайлова В.Ю. изменить:
1. по приговору мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 24 января 2017 года наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить с 1 года 6 месяцев до 6 месяцев лишения свободы.
2. По приговору мирового судьи судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года и апелляционному постановлению Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2017 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, смягчить с 2 лет до 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова



...


...




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка