Постановление Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 14 февраля 2018 года №4У-266/2017, 4У-4/2018, 44У-4/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-4/2018
Президиум Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Трахова А.И.
членов президиума: Соловьевой О.М., Бзегежевой Н.Ш., Глуходед Е.В., Мейстер В.М., Певнева С.В.,
при секретаре судебного заседания Хаджемуковой М.Р.,
с участием и.о. Прокурора Республики Адыгея Чича И.Я.,
осужденного Ишоева П.М. при помощи системы ВКС,
его защитника по назначению - адвоката Хут Б.М., представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишоева П.М. на приговор Тахтамукайского районного суда от 28.01.2016 года, которым Ишоев П.М. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Делок М.М., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Ишоева П.М. и адвоката Хут Б.М., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение и.о. Прокурора Республики Адыгея Чича И.Я., полагавшего приговор суда от 28.01.2016 года в отношении Ишоева П.М. подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тахтамукайского районного суда от 28.01.2016 года
Ишоев ФИО20, <данные изъяты>,
- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении Ишоева П.М. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Ишоева П.М. исчислен с 28.01.2016 года. Зачтено в срок отбывания наказания срок содержания его под стражей с 25.09.2015 года по 27.01.2016 года включительно.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Ишоев П.М. просит отменить приговор Тахтамукайского районного суда от 28.01.2016 года, вынесенный с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона и направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что вина его не доказана, суд, при признании его вины ограничился лишь показаниями потерпевшей ФИО12 и косвенных свидетелей. Следствием не установлена принадлежность крови на его верхней одежде.
Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" указывает, что необоснованно ему вменен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" и квалификация его действий как разбой, совершенный с применением "насилия, опасного для здоровья" не подтвержден в приговоре заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, что опровергает совершение им указанного преступления. При назначении наказания, суд необоснованно не признал как смягчающие наказание обстоятельства - состояние его здоровья, пожилой возраст.
Изучив представленные материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум считает приговор Тахтамукайского районного суда от 28.01.2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам, представлению законность приговора, вступившего в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор суда признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему уголовному делу указанные нормы закона судом были нарушены.
Как следует из дела, Ишоев П.М. осужден за совершение разбоя, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, Ишоев П.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес> <адрес>, после распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел, к находящейся у себя во дворе указанного домовладения ФИО12 схватил ее за горло, и втолкнул, через дверной проем внутрь принадлежащего ей дома. Находясь внутри дома, Ишоев П.М. стал наносить множественные удары руками в область головы и тела ФИО12, сопровождая свои действия требованиями о передаче ему денежных средств и золотых изделий. Продолжая свои преступные действия, Ишоев П.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, сорвал с ушей ФИО12 золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, а ФИО12, опасаясь за свое здоровье, выполняя требования Ишоева П.М., передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В результате нанесенных побоев, Ишоев П.М. причинил потерпевшей ФИО12 телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
Признавая Ишоева П.М. виновным в совершении данного преступления, суд сослался на показания потерпевшей ФИО12, а также показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и письменные материалы, изложенные в приговоре.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение, в том числе, легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Данный вред здоровью подлежит установлению экспертным путем.
В материалах уголовного дела имеется заключение судебно- медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО12 причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель.
Однако, в ходе судебного разбирательства, суд не исследовал данную экспертизу и при изложении в приговоре преступного деяния о том, что в результате нанесенных побоев, Ишоев П.М. причинил потерпевшей ФИО12 телесные повреждения, расценивающие в совокупности как легкий вред здоровью, не привел в подтверждение данного обстоятельства в полном объеме заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО12
Данное заключение СМЭ не включено и в перечень доказательств, приведенных в обвинительном заключении.
Таким образом, при вынесении приговора судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в кассационном порядке и направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, тщательно проверить доводы жалобы и принять законное решение, отвечающее требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Ишоева П.М. удовлетворить.
Приговор Тахтамукайского районного суда от 28.01.2016 года в отношении Ишоева ФИО21 отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда, со стадии назначения дела к слушанию.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий А.И. Трахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка