Постановление Президиума Самарского областного суда от 30 ноября 2017 года №4У-2660/2017, 44У-239/2017

ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 44У-239/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Хомутинниковой С.И. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июня 2014 года.
По приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.04.2014 года ХОМУТИННИКОВА София Игоревна, <данные изъяты>, имеющая детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ранее судимая 22.11.2012 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осуждена к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Хомутинниковой С.И. по приговору <данные изъяты> от 22 ноября 2012 года.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ окончательно путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 22 ноября 2012 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 10.04.2014 года, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 31.01.2014 года по 09.04.2014 года включительно.
В совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.234 УК РФ, Хомутинникова С.И. оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Вопрос о жизнеустройстве детей Хомутинниковой С.И.: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан на разрешение в МКУ "Комитет по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск".
Этим же приговором осужден Мулюгин М.Г., в отношении которого кассационная жалоба не приносится.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июня 2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденных - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая Хомутинникова С.И. просит об изменении состоявшихся в отношении неё судебных постановлений. Указывает на имеющиеся у неё смягчающиеся обстоятельства - наличие несовершеннолетних детей и заболеваний (<данные изъяты>), с учётом которых суд необоснованно не применил к ней положения ст.64 УК РФ. Просит о смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационной жалобы осуждённой Хомутинниковой С.И. и основания передачи жалобы судьёй Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В. на рассмотрение президиума, выступление путем видеоконференц-связи осуждённой Хомутинниковой С.И. в обоснование доводов жалобы, выступление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные постановления изменить и снизить назначенное осуждённой Хомутинниковой С.И. наказание, президиум
установил:
По приговору суда Хомутинникова С.И. осуждена за совершенное 23 июня 2013 года покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - героина общей массой 0,87 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - героина массой 3,54 грамма, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению других мер воздействия.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационной жалобы осуждённой и производства по уголовному делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 УПК РФ в полном объёме такие нарушения президиумом установлены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Хомутинниковой С.И. в совершении преступлений и мотивированы выводы относительно квалификации её действий.
Действия осуждённой квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Назначая Хомутинниковой наказание суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующие её личность данные, влияние назначенного наказания на её исправление, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений всех обстоятельств дела, данных о личности Хомутинниковой, совершившей преступления в период условного осуждения, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности её исправления в условиях изоляции от общества. Все доводы осуждённой, которые ей и её защитником были изложены суду, как видно из материалов дела, были учтены судом, не нашедшим оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. Не усматривает их и президиум.
Не усмотрев отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающими обстоятельствами наличие у Хомутинниковой С.И. несовершеннолетних детей, её заболевания: <данные изъяты>.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом решается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учётом установленных судом у Хомутинниковой смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание, назначенное ей за преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, в виде 10 лет лишения свободы, являющееся максимально возможным за совершение данного преступления, нельзя признать законным и справедливым.
При таких обстоятельствах, поскольку при назначении наказания требования ст.60 УК РФ об учёте смягчающих наказание обстоятельств выполнены судом не в полной мере, назначенное Хомутинниковой по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, являющееся максимально возможным за совершённое ей неоконченное преступление, нельзя признать законным и справедливым, поэтому оно подлежит снижению.
Кроме того, поскольку Хомутинникова осуждена за покушение и за приготовление к особо тяжким преступлениям, при назначении наказания по совокупности преступлений суду надлежало руководствоваться положениями ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей кроме полного и частичного сложения наказаний поглощение менее строгого наказания более строгим, а не частью третьей указанной статьи, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений лишь путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и характеризующих Хомутинникову данных, президиум не усматривает оснований для применения осуждённой при назначения наказания по совокупности преступлений принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённой Хомутинниковой С.И. удовлетворить частично.
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 июня 2014 года в отношении Хомутинниковой Софии Игоревны изменить.
Снизить назначенное Хомутинниковой С.И. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначить Хомутинниковой С.И. наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Волжского районного суда Самарской области от 22 ноября 2012 года сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Л.П.Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка