Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года №4У-2658/2017, 44У-286/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 44У-286/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,
при секретаре Закировой Э.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника Сахипгареева Р.Ш.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года в отношении Даврушова А.Р..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р., мнение прокурора Зубаирова Р.М. об отмене приговора, выступление адвоката Сахипгареева Р.Ш. об отмене судебного решения, президиум
установил:
по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года
Даврушов А.Р., дата года рождения, несудимый,
осужден в порядке особого судопроизводства по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Даврушов А.Р. признан виновным в покушении на мелкое взяточничество, то есть покушении на дачу взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД ... Ш.Р.Р.. в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 27 марта 2017 года на адрес расположенном при въезде в с.адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Логинов В.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Даврушова А.Р., ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов представления указывает, что в силу ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в части 1 указанной статьи. Поскольку Даврушов А.Р. обвинялся в совершении преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, предусматривающего наиболее строгое основное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, и указанное преступление не входит в перечень преступлений, исключенных из подсудности мировых судей, данное уголовное дело относится к подсудности мирового судьи. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такого характера существенные нарушения норм процессуального права допущены по настоящему делу.
Согласно п.1 ст.6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в чч. 1 и 3 ст.8 УПК РФ.
Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил, при принятии судом к производству и разрешении по существу уголовного дела в отношении Даврушова А.Р. были нарушены.
Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Даврушова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, поступило в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан 4 июля 2017 года.
Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Постановлением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июля 2017 года по указанному уголовному делу назначено судебное заседание. Как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления, при принятии решения о назначении дела к слушанию судья указал, что уголовное дело в отношении Даврушова А.Р. подсудно Кугарчинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.
Санкция инкриминированного Даврушову А.Р. преступления предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье за исключением исчерпывающего перечня, в который не включено преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ.
Указанные положения закона обязывали суд первой инстанции в рамках рассмотрения вопроса о назначении судебного заседания разрешить вопрос о направлении уголовного дела в отношении Даврушова А.Р. по подсудности в порядке п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, однако уголовное дело было рассмотрено по существу с постановлением 19 июля 2017 года обвинительного приговора.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, уголовное дело передаче на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан в соответствии с установленной законом предметной и территориальной подсудностью дела.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года в отношении Даврушова А.Р. отменить, уголовное дело направить председателю Кугарчинского межрайонного суда для передачи на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству мировому судье судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан
Председательствующий М.И. Тарасенко
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка