Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4У-2651/2018, 44У-259/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 44У-259/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.Н., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,
Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Обухова В.А. в защиту интересов осужденного Ухтинского П.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 2 августа 2016 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Ухтинского Павла Владимировича, родившегося дата в ****, судимого:
28 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей с 11 по 24 февраля 2015 года назначено наказание в виде штрафа в сумме 19000000 рублей,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 апреля 2016 года по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 324-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, к штрафу в размере 16000000 рублей.
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 4 октября 2016 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Ухтинского П.В. и адвоката Обухова В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене апелляционного постановления и направлении материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе адвокат Обухов В.А., считая судебные решения незаконными и необоснованными, ставит вопрос об их изменении. Указывает, что суд, приводя постановленный в отношении Ухтинского П.В. приговор в соответствие с действующим законодательством, не в полной мере выполнил положения ст. 10 УК РФ. Не обсудил вопрос о применении в отношении осужденного альтернативного исчисления наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 292.1 УК РФ, в недостаточной степени снизил назначенное ему наказание.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Разрешая ходатайство осужденного суд, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 года N324-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N324-ФЗ) и смягчил осужденному наказание в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, с 19000000 рублей до 16000000 рублей.
При этом свое решение о назначении суммы штрафа при квалификации действий Ухтинского П.В. в редакции закона, улучшающего положение осужденного, суд обосновал тем, что учитывая, что санкция ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года N97-ФЗ) предусматривала исчисление размера штрафа в величине, кратной сумме взятки, то назначенное осужденному наказание также подлежит смягчению исходя из кратности суммы взятки.
С данным решением суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Изложенное ставит под сомнение справедливость и обоснованность решения суда о смягчении наказания Ухтинскому П.В. в виде штрафа с 19000000 рублей до 16000000 рублей, так как свидетельствует о том, что суд при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом формально подошел к рассмотрению ходатайства осужденного, фактически же при назначении наказания оставил без внимания и должным образом не учел обстоятельства совершения Ухтинским П.В. преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, данные о его личности, состояние здоровья, имущественное положение осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции изменений в это решение не внес.
При таких обстоятельствах, в целях устранения указанного нарушения закона, которое президиум признает существенным, повлиявшим на исход дела, апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Обухова В.А. в защиту интересов осужденного Ухтинского П.В. удовлетворить.
Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 4 октября 2016 года в отношении Ухтинского Павла Владимировича отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий подпись
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка