Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 16 октября 2018 года №4У-2641/2018, 44У-231/2018

ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 44У-231/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года в отношении
ГОМОЛКО В.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1. 14 марта 2016 года по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2. 6 апреля 2017 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 22,97, 99 УК РФ назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания,
которым Гомолко В.В. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 6 апреля 2017 года.
В апелляционном порядке данное постановление в отношении Гомолко В.В. не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края выражает несогласие с постановлением суда просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение, доводы представления мотивируя тем, что согласно приговору Идринского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2017 года Гомолко В.В. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии со ст. 22,97,99 УК РФ, назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 78 УИК РФ осужденные, не прошедшие обязательного лечения не подлежат переводу в колонию поселение.
В деле не имеется каких-либо сведений о том, что осужденный Гомолко В.В. прошел обязательное наблюдение и лечение у психиатра, не имеется.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Гомолко В.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Идринского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2017 года Гомолко В.В. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии со ст. 22,97,99 УК РФ, назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.
30 марта 2018 года Емельяновским районным судом Красноярского края удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении срока применения принудительной мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в отношении осужденного Гомолко В.В., срок принудительной меры медицинского характера продлен.
Осужденный Гомолко В.В. обратился в районный суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Судом постановлено вышеуказанное судебное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.396, ч.3 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы об изменении вид исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы.
На основании ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение после отбытии не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с положениями п. "г" ч. 3 ст. 78 УИК РФ, осужденные не прошедшие обязательного лечения не подлежат переводу в колонию- поселение.
В деле не имеется каких-либо сведений о том, что осужденный Гомолко В.В. прошел обязательное наблюдение и лечение у психиатра.
Указанный вопрос судом не выяснялся, сведения о прохождении обязательного лечения у врача психиатра не запрашивались.
Кроме того в деле имеется представление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю из которого следует, что такое лечения Гомолко В.В. не прекращено (л.д. 30).
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного Гомолко В.В. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В силу п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ указанное является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, которое повлияло на исход дела и влечет отмену в кассационном порядке постановления суда первой инстанции, с передачей материала на новое рассмотрение.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2018 года в отношении ГОМОЛКО В.В. отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий Н.В. Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка