Постановление Президиума Самарского областного суда от 24 ноября 2017 года №4У-2637/2017, 44У-236/2017

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-2637/2017, 44У-236/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N 44У-236/2017
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 236\2017
г. Самара. 24 ноября 2017 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.,
при секретаре: Егоровой А.А.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гаспарян А.Г., переданную на рассмотрение в судебном заседании кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В., на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самара Самарской области от 20 мая 2011 года, которым
Гаспаряну А.Г., <данные изъяты>, судимому 08.09.1998 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденному 05.07.2000 года по акту амнистии,
осужденному 05.09.2001 года Самарским областным судом по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.
В кассационном порядке (до 01.01.2013 года) постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ и окончательное наказание, так как Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в ст. 163 УК РФ, улучшающие его положение.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области, президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Самарского областного суда от 05.09.2001 года Гаспарян А.Г. осужден по:
- п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы;
- по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.02.2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ: постановлено считать Гаспарян А.Г. осужденным по:
- по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 7 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 24 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
Заменено указание в приговоре о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений на указание о наличии опасного рецидива преступлений.
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самара Самарской области от 20 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие и изменениями, внесенными в Уголовный кодекса РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ отказано.
В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из обжалуемого постановления, суд при рассмотрении ходатайства осужденного исходил из того, что Гаспарян А.Г. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ. Вместе с тем, из постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.02.2004 года усматривается, что Гаспаряна А.Г. принято считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ).
Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в часть 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При наличии приведенных выше существенных нарушений, обжалуемое постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению со снижением окончательного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гаспарян А.Г. удовлетворить.
Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самара Самарской области от 20 мая 2011 года в отношении Гаспарян А.Г. изменить.
Ходатайство Гаспарян А.Г. о приведении приговора Самарского областного суда от 05.09.2001 года в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, удовлетворить.
Считать Гаспарян А.Г. осужденным:
- по п. п. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 24 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий: Л.П. Дроздова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать