Дата принятия: 26 июля 2018г.
Номер документа: 4У-263/2018, 44У-15/2018
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2018 года Дело N 44У-15/2018
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Буркова Г.А., членов президиума: Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., при секретаре Державиной Ю.А., с участием прокурора Стрельникова Р.Т., рассмотрел кассационную жалобу осужденного Акименко ФИО11 на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 24 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., изложившего содержание кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение прокурора Стрельникова Р.Т., президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Акименко ФИО12 отбывающий наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области, обратился в Правобережный районный суд города Липецка с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законом.
Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 24 июля 2017 года осужденному Акименко ФИО13 отказано в пересмотре приговора.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный Акименко ФИО14. указывал, что суд необоснованно отказал в его ходатайстве о пересмотре приговора, поскольку неверно установил сведения о квалификации преступления от 12 ноября 2015 года. В обжалуемом постановлении суд сослался, что преступление от 12 ноября 2015 года квалифицировано по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, тогда как в приговоре суда указано на наличие еще одного квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".
10 июля 2018 года кассационная жалоба Акименко ФИО15. была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с допущенными нарушениями уголовного закона.
Проверив судебное решение и материалы дела, президиум находит, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Акименко ФИО17ФИО16 осужденный за совершение двух преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 статьи 158 и пунктами "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в Правобережный районный суд с заявлением о приведении его приговора к соответствие с новым уголовным законом (Федеральный закон N323-ФЗ от 03 июля 2016 года), изменившим критерии определения значительного ущерба при совершении кражи.
Суд первой инстанции обосновано отказал в пересмотре приговора по преступлению от 31 октября 2015 года, где деяния Акименко ФИО18. были квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; а также по преступлению от 02 ноября 2015 года (пункты "б, в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) где сумма значительного ущерба составила 35000 рублей.
Вместе с тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что по преступлению от 12 ноября 2015 года (пункт "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) действия Акименко ФИО19 квалифицировались не только как преступление, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но и как причинившее потерпевшему значительный ущерб. Поскольку размер значительного ущерба по этому преступлению согласно приговору составил 3843 рубля, осужденный Акименко ФИО20 имел право на приведение его приговора в соответствие с изменившимся законом.
Данное нарушение уголовного закона, президиум считает существенным, повлиявшими на итоговое решение, и, в силу требований части 1 статьи 401_15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401_13, 401_14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Акименко ФИО21 удовлетворить.
Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 24 июля 2017 года отменить, направив материалы дела в Правобережный районный суд города Липецка на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Г.А. Бурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
