Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 февраля 2018 года №4У-263/2017, 4У-2/2018, 44У-49/2017, 44У-3/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2018 года Дело N 44У-3/2018
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
08 февраля 2018 года г. Нальчик
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Сабанчиевой Х.М., Ташуева М.З., Созаевой С.А.,
с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,
при секретаре Туменовой А.А.,
осужденного Береславского А.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Маремукову Р.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Береславского А.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., полагавшего судебные решения подлежащими изменению, мнения осужденного Береславского А.В. и адвоката Маремуковой Р.В., поддержавших доводы жалобы, Президиум
установил:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года
Береславский А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 500.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По эпизоду сбыта наркотического средства И. 22 декабря 2013 года, по эпизоду обнаружения и изъятия у К. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства Береславский А.В. оправдан.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 8 января 2013 года.
Этим же приговором осуждены Н., Х., К.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 приговор суда в отношении Береславского А.В. изменен, наказание, назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Береславский А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, просит их изменить и снизить назначенное ему наказание. Отмечает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако данное обстоятельство не было учтено судом. Указывает, что, назначив ему, в конечном счете, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ максимально возможное, с зачетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, тем самым, суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Постановлением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года кассационная жалоба осужденного Береславского А.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года передано на рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при рассмотрении дела судом были допущены.
Судом Береславский признан виновным в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Юридическая квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована, оснований для ее изменения не усматривается.
Выводы суда о виновности Береславкого А.В. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами, изложенными в приговоре.
Довод жалобы осужденного о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления является необоснованным.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Береславский А.В. о совершенном преступлении не сообщил в правоохранительные органы, как и не предоставил какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Факт выдачи наркотического средства в ходе обследования жилища сам по себе не является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства.
Смягчающим наказание осужденного обстоятельством суд признал наличие у него малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом установлено не было.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы.
В силу ч.2 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Как следует из материалов дела, назначив Береславскому А.В., в конечном счете, по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ основанное наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможное при приготовлении к указанному преступлению наказание, суд фактически не учел ни установленное в приговоре смягчающее обстоятельство, ни отсутствие отягчающих обстоятельств. Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 (в редакции от 29 ноября 2016 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", учет этих обстоятельств в данном случае мог быть осуществлен судом посредством назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Указанное нарушение уголовного закона Президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела, вследствие чего обжалуемые судебные решения подлежат изменению, а назначенное Береславскому А.В. наказание - смягчению до пределов, отвечающих требованиям закона и справедливости.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Береславского А.В. удовлетворить частично.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 29 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 19 мая 2015 года изменить.
Снизить назначенное Береславскому А.В. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 тысяч рублей.
В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка