Постановление Президиума Ростовского областного суда от 14 ноября 2019 года №4У-2631/2019, 44У-277/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 4У-2631/2019, 44У-277/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 44У-277/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Проданова Г.А., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 3 апреля 2019 года, в соответствии с которыми удовлетворено ходатайство осужденного
Бурукина О.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, судимого:
- 18.06.2010 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. "а" ч.2 ст.166, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 22.09.2010 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 05.10.2011 испытательный срок продлен на 3 месяца, дополнена обязанность - не появляться в общественных местах после 22 часов; постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 01.08.2012 испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 05.02.2014 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.06.2010 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 03.06.2016 освобожден 15.06.2016 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня;
- 14.12.2017 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.02.2018 приговором Сальского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года, которым Бурукин О.Н. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания времени отбывания наказания по приговору от 5 февраля 2014 года с 3 июня 2016 года по 15 июня 2016 года.
Указанным постановлением приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года в отношении Бурукина О.Н. изменен: зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору от 5 февраля 2014 года, с 8 сентября 2013 года по день вступления приговора в законную силу - 18 февраля 2014 года включительно, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года, согласно которому на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бурукина О.Н. с 8 сентября 2013 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2014 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года в отношении Бурукина О.Н. оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 3 апреля 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступления заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, защитника осужденного Бурукина О.Н.- адвоката Сиренко А.Г., ходатайствовавшего об отказе в удовлетворении кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Бурукина О.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года, которым Бурукин О.Н. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбывания наказания времени отбывания наказания по приговору от 5 февраля 2014 года - с 3 июня 2016 года по 15 июня 2016 года.
Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года изменен: Бурукину О.Н. зачтен в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый по приговору от 5 февраля 2014 года, с 8 сентября 2013 года по день вступления приговора в законную силу - 18 февраля 2014 года включительно, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года, согласно которому на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бурукина О.Н. с 8 сентября 2013 года по день вступления приговора в законную силу 18 февраля 2014 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года в отношении Бурукина О.Н. оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области С.В. Паволиным поставлен вопрос об отмене постановлений первой и апелляционной инстанций как противоречащих требованиям ст. 70, 72 УК РФ, ст. 7 УПК РФ. По мнению автора кассационного представления, судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие смысл судебных постановлений как актов правосудия и влекущие их пересмотр в кассационном порядке по основаниям, в том числе ухудшающим положение осужденного.
Изучив материал, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По данному материалу допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под указанные критерии.
Так, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенным Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ.
Как усматривается из материала, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.01.2019 приговор Сальского городского суда Ростовской области от 05.02.2014 в отношении Бурукина О.Н. действительно приведен в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 08.09.2013 по день вступления приговора в законную силу 18.02.2014 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем уголовным законом не предусмотрен зачет времени предварительного заключения по первому делу либо отбытого наказания по нему при определении по совокупности приговоров окончательного наказания по второму делу, когда присоединяется неотбытая часть лишения свободы, от которого лицо было условно-досрочно освобождено по предыдущему приговору.
Кроме того, суд оставил без разрешения вопрос о снижении срока окончательного наказания, назначенного Бурукину О.Н. приговором от 14 декабря 2017 года на основании ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 5 февраля 2014 года постановлением от 11 января 2019 года.
При таком положении президиум полагает необходимым отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций и передать материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
При новом рассмотрении материала суду необходимо устранить выявленные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года и апелляционное постановление Ростовского областного суда от 3 апреля 2019 года в отношении Бурукина О.Н., в соответствии с которыми изменен приговор Сальского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2017 года, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать