Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 4У-2628/2018, 44У-283/2018, 44У-8/2019
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 44У-8/2019
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н.,
Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сухорукова А.Ю. на постановление Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года, которым ходатайство
Самитова Дамира Рамилевича,
<данные изъяты>, судимого:
- 28 июля 2015 года Московским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей,
- 27 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому судебному району города Казани от 7 июля 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии-поселении;
- 5 ноября 2015 года Авиастроительным районным судом города Казани по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158, пункту "а" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 10 апреля 2017 года Кировским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от 28 июля 2015 года, 27 октября 2015 года и 5 ноября 2015 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей,
- удовлетворено.
В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении время содержания под стражей с 10 апреля 2017 года по 6 июня 2017 года с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Самитова Д.Р., адвоката Сухорукова А.Ю., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года ходатайство осужденного Самитова Д.Р. о пересмотре приговора Кировского районного суда города Казани от 10 апреля 2017 года в связи с изменениями, внесенными в статью 72 УК РФ, удовлетворено фактически частично.
В кассационной жалобе адвокат Сухоруков А.Ю. просит зачесть в срок наказания по приговору Кировского районного суда города Казани от 10 апреля 2017 года также время содержания Самитова Д.Р. под стражей с 1 по 28 июля 2015 года.
Президиум считает постановление суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
В своем ходатайстве осужденный Самитов Д.Р. просил среди прочего зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 1 по 28 июля 2015 года в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), так как он содержался под стражей до постановления приговора от 28 июля 2015 года, после чего был освобожден из-под стражи в зале суда.
Удовлетворив ходатайство осужденного в части пересмотра зачета времени содержания под стражей с 10 апреля 2017 года по 6 июня 2017 года (со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора от 10 апреля 2017 года в законную силу), суд также указал, что доводы осужденного о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по предыдущим приговорам не могут быть удовлетворены в данном судебном заседании исходя из того, что приговор от 10 апреля 2017 года был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, где данное обстоятельство не рассматривалось и может быть рассмотрено судом надзорной инстанции, районный суд не вправе корректировать решение вышестоящего суда.
Таким образом, районный суд пришел к выводу о том, что вопрос о зачете времени нахождения под стражей с 1 по 28 июля 2015 года подлежит рассмотрению не районным судом, а судом "надзорной инстанции".
С учетом данного разъяснения районного суда адвокат осужденного обратился в кассационный суд с ходатайством о производстве такого зачета и применении положений статьи 72 УК РФ в действующей редакции.
Однако вышеприведенное суждение районного суда не основано на законе.
Так, по смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Постановляя приговор от 10 апреля 2017 года и присоединяя в порядке статьи 70 УК РФ, в том числе, неотбытое наказание по приговору от 28 июля 2015 года, Кировский районный суд города Казани такой зачет не произвел, хотя по утверждению осужденного с 1 по 28 июля 2015 года он содержался под стражей и был освобожден из-под стражи в зале суда (что подтверждается приговором от 28 июля 2015 года).
В соответствии с пунктом 11 статьи 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ рассматривается судом в порядке исполнения приговора.
Согласно части 2 статьи 396 УПК РФ, так как приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, то есть Приволжским районным судом города Казани.
Рассмотрение приговора от 10 апреля 2017 года в апелляционном порядке не является препятствием для этого.
При таких обстоятельствах постановление районного суда подлежит отмене в части отказа в рассмотрении в полном объеме ходатайства осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приволжского районного суда города Казани от 10 сентября 2018 года в отношении Самитова Дамира Рамилевича в части отказа в рассмотрении ходатайства о зачете в срок наказания по приговору Кировского районного суда города Казани от 10 апреля 2017 года в соответствии со статьей 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда города Казани от 28 июля 2015 года отменить, материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий М.М. Хайруллин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
