Постановление Президиума Московского областного суда от 23 августа 2017 года №4У-2623/2017, 44У-232/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 4У-2623/2017, 44У-232/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 44У-232/2017
 
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 23 августа 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Лаща С.И., Самородова А.А., Соловьева С.В.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Карева В.Б. о пересмотре приговора Луховицкого районного суда Московской области от 10 октября 2014 год, согласно которому
КАРЕВ Виктор Борисович, родившийся < данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кареву В.Б. назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 10 октября 2014 года, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карева В.Б. под стражей в период с 5 августа по 10 октября 2014 года.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе осужденный Карев В.Б. просит изменить приговор, ссылаясь на то, что его действия, связанные с покушением на сбыт психотропных веществ 19 июня 2014 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Кроме этого, просит смягчить размер назначенного ему наказания ввиду его чрезмерной суровости.
Кассационная жалоба осужденного Карева В.Б. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Карева В.Б. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы жалобы, заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Карев В.Б. осужден за два покушения на сбыт психотропного вещества, совершенных 17 и 19 июня 2014 года на территории г. Луховицы Московской области при следующих, установленных судом обстоятельствах: Карев В.Б. 17 июня 2014 года, около 23 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины, стоящей на участке местности у 2 подъезда дома < данные изъяты> г. Луховицы Московской области, незаконно сбыл Р., участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0, 18 г, получив за это деньги в сумме 1200 рублей. Однако Карев В.Б. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 18 июня 2014 года указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
19 июня 2014 года Карев В.Б. около 15 часов 30 минут в квартире < данные изъяты> г. Луховицы Московской области незаконно сбыл Р., участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин массой 0, 17 г, получив за это деньги в сумме 1200 рублей. Однако Карев В.Б. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и 19 июня 2014 года указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного Карева В.Б., а также в постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор в отношении Карева В.Б. подлежащим изменению на основании ч.1 ст.40115 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Карева В.Б. в покушении на сбыт психотропного вещества 17 июня 2014 года подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Действия Карева В.Б. в этой части правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит отмене в части осуждения Карева В.Б. за покушение на сбыт психотропного вещества 19 июня 2014 года ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.
Приговор в отношении Карева В.Б. постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Вместе с тем, исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ суд должен удостовериться, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данные требования закона в отношении покушения на сбыт психотропного вещества 19 июня 2014 года судом не выполнены.
По смыслу ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Судом установлено, что 17 июня 2014 года Карев В.Б. сбыл Р., выступавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин массой 0, 18 г.
При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Между тем, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 17 июня 2014 года сотрудники ОУР ОМВД России по Луховицкому району Московской области уже выявили факт незаконного сбыта Каревым В.Б. психотропного вещества, они вновь 19 июня 2014 года провели в отношении него аналогичное оперативное мероприятие (том № 1, л.д. 58), которое каких-либо новых результатов не имело, иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, установлены не были.
Согласно положениям ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.
При таких обстоятельствах проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 19 июня 2014 года в отношении Карева В.Б. нельзя признать законным, в связи с чем уголовное дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кроме этого, суд при назначении Кареву В.Б. наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном.
Таким образом, суд, назначив Кареву В.Б. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ наказание в виде 4 лет лишения свободы, которое с учетом требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ являлось максимально строгим, фактически не учел смягчающее наказание обстоятельство, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Кареву В.Б. наказание за покушение на сбыт психотропного вещества 17 июня 2014 года подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114, 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
кассационную жалобу осужденного Карева В.Б. удовлетворить.
Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 10 октября 2014 года в отношении Карева Виктора Борисовича в части осуждения по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ по преступлению от 19 июня 2014 года отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Каревым В.Б. право на реабилитацию.
Этот же приговор в отношении Карева В.Б. изменить.
Исключить указание на назначение ему окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Смягчить наказание, назначенное Кареву В.Б. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.2281 УК РФ по преступлению от 17 июня 2014 года, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать