Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года №4У-262/2019, 44У-55/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 44У-55/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Александровой Р.С., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Дорофеев О.А. на частное постановление мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2018 года и апелляционное постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Алексеевой А.Е., полагавшей судебные решения отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Частным постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2018 года обращено внимание Президента Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) на отношение к своим обязанностям адвоката Дорофеева О.А. с указанием на принятие соответствующих мер.
Апелляционным постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года частное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Дорофеев О.А. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Автор жалобы указывает, что основанием для вынесения частного постановления послужило представление прокурора Чурапчинского района Ядреева И.В. в адрес Управления Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. Данное представление прокурора Управлением Министерства юстиции было оставлено без удовлетворения. Отмечает, что постановлением суда от 15 августа 2018 года было назначено предварительное слушание на 27 августа 2018 года. При этом суд в частном постановлении указал, что Дорофеев О.А. 20 августа 2018 года не явился на предварительное слушание, но он 20 августа 2018 года участвовал на судебном заседании в Чурапчинском районном суде Республики Саха (Якутия) по апелляционной жалобе ПДИ., с которым у него было заключено соглашение N ... от 20 марта 2018 года, а также участвовал на следственных мероприятиях в ОМВД России по Чурапчинскому району. Обращает внимание на то, что ещё 17 августа 2018 года он заранее сообщил мировому судье о наложении судебных заседаний, которая уведомила его, что на предварительное судебное заседание обвиняемого КАЮ. не смогут привезти и судебное заседание будет отложено. С 29 октября 2018 года он находился на лечении в Чурапчинской центральной районной больнице, 30 октября 2018 года в 10 часов 32 минуты он заранее сообщил секретарю суда Терютиной Л.П. по телефону, что в связи с болезнью он не сможет участвовать на судебном заседании по уголовному делу в отношении КАЮ., в связи с чем, попросил назначить другого адвоката, данное сообщение зафиксировано документально. Несмотря на это, мировым судьей судебного участка N35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) 30 октября 2018 года вынесено постановление о назначении его защитником КАЮ что подтверждено документально. 31 октября 2018 года подсудимый КАЮ в судебном заседании отказался от назначенного судом адвоката Захарова Р.Р. Считает, что телефонограммой от 6 ноября 2018 года, а также курьеру мирового суда, он сообщил о невозможности участия на судебном заседании по уголовному делу в отношении КАЮ в связи с болезнью, при этом ни о каком отказе от защиты КАЮ он ни устно, ни письменно не заявлял. На судебном заседании 6 ноября 2018 года подсудимый КАЮ отказался от его услуг и в силу ст. 50 УПК РФ заявил ходатайство о приглашении своего защитника - адвоката Скрябина А.К. Следующее судебное заседание было назначено на 14 ноября 2018 года. 14 ноября 2018 года им было подано ходатайство о допуске на судебное заседание в качестве защитника КАЮ., при этом справка из ******** о том, что он находился на лечении с 29 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, а также выписка из амбулаторной карты N ..., как оправдательные документы, были приложены им к ходатайству. Постановлением мирового судьи судебного участка от 14 ноября 2018 года в удовлетворении его ходатайства было отказано. 26 декабря 2018 года Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), рассмотрев его апелляционную жалобу на частное постановление мирового судьи судебного участка N35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2018 года, также согласился с выводами мирового судьи и оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения, а частное постановление мирового судьи - без изменения. Считает, что суды первой и апелляционной инстанций существенно нарушили ст. 50 УПК РФ, Федеральный закон от 31 мая 2002 года N ... "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Обращает внимание, что 24 января 2019 года квалификационная комиссия Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) в ходе рассмотрения дисциплинарного производства в отношении адвоката Дорофеева О.А. вынесла заключение об отсутствии в действиях адвоката Дорофеева О.А. нарушений ФЗ N ... "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от 31 мая 2002 года и Кодекса профессиональной этики адвоката. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Мировым судьей судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) 6 ноября 2018 года вынесено частное постановление, в котором указано, что адвокат Дорофеев О.А. в нарушение требований Федерального закона от 31 мая 2002года N ... "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и "Кодекса профессиональной этики адвокатов" пренебрёг своими обязанностями и допустил необоснованное отложение рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, для продолжения рассмотрения уголовного дела подсудимого КАЮ., содержащегося в ФКУ ******** УФСИН России по Республике Саха (Якутия), вновь необходимо было перевести из исправительной колонии в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), откуда в ИВС ОМВД России по Чурапчинскому району, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного процесса по делу и дополнительные финансовые расходы федерального бюджета. Мировым судьей также удовлетворено ходатайство государственного обвинителя о приобщении к материалам дела представления, адресованного начальнику Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 14 сентября 2018 года о привлечении адвоката Дорофеева О.А. к дисциплинарной ответственности и вынесении в отношении него частного постановления о принятии мер.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового суда от 15 августа 2018 года по уголовному делу в отношении обвиняемого КАЮ назначено предварительное слушание на 27 августа 2018 года с участием в качестве защитника адвоката Дорофеева О.А. В связи с неявкой по неизвестным причинам адвоката Дорофеева О.А., который был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, и в связи с не доставлением подсудимого КАЮ судебное заседание по уголовному делу отложено на 5 сентября 2018 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2018 года уголовное дело в отношении КАЮ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено прокурору для устранения допущенных в ходе предварительного следствия нарушений. Адвокат Дорофеев О.А. принимал участие в данном судебном заседании.
Апелляционным постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2018 года указанное постановление суда отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение.
Постановлением мирового судьи от 18 октября 2018 года было назначено судебное заседание с участием в качестве защитника адвоката Дорофеева О.А. на 31 октября 2018 года.
Телефонограммой от 30 октября 2018 года в 10 часов 32 минуты адвокат Дорофеев О.А. уведомил секретаря суда Терютину Л.П. о его невозможности явиться на судебное заседание, назначенное на 31 октября 2018 года, по болезни, в связи с чем, просил назначить другого адвоката, указав, что справку о состоянии здоровья предоставит на днях.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2018 года в связи с тем, что подсудимый КАЮ. отказался от услуг адвоката Захарова Р.Р. и настаивал на участии адвоката Дорофеева О.А., судебное заседание было отложено на 6 ноября 2018 года, о чём адвокату Дорофееву О.А. 1 ноября 2018 года было направлено извещение.
В материалах уголовного дела имеется акт курьера Гороховой М.С. от 6 ноября 2018 года о невручении требований о вызове в судебное заседание адвоката Дорофеева О.А., в связи с отказом последнего от получения данного требования. Также обращено внимание, что курьер неоднократно (2, 3, 4 ноября 2018 года) пытался вручить адвокату Дорофееву О.А. копию постановления от 31 октября 2018 года, но адвокат отказывался получить данное постановление.
Согласно акту за подписью секретаря Терютиной Л.П. от 6 ноября 2018 года, по состоянию на 6 ноября 2018 года адвокатом Дорофеевым О.А. не представлена медицинская справка о состоянии здоровья, которую тот обязался предоставить в ближайшие дни.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2018 года в связи с неявкой адвоката Дорофеева О.А., который от получения требований для участия в судебном заседании, копии постановления от 30 октября 2018 года об отложении слушания дела на 6 ноября 2018 года и назначении его защитником подсудимого КАЮ. отказался, судебное разбирательство по уголовному делу отложено на 14 ноября 2018 года с вынесением частного постановления в отношении адвоката Дорофеева О.А.
14 ноября 2018 года в адрес мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство адвоката Дорофеева О.А. о его допуске в качестве защитника подсудимого КАЮ., с приложением справки с ******** от 12 ноября 2018 года и выписки из амбулаторной карты N N ....
Постановлением мирового судьи в удовлетворении ходатайства адвоката Дорофеева О.А. отказано в связи с тем, что 6 ноября 2018 года подсудимый КАЮ. отказался от услуг Дорофеева О.А. и отстранением адвоката от участия в уголовном деле, и в силу ст. 50 УПК РФ заявил ходатайство о приглашении адвоката Скрябина А.К.
Таким образом, президиум находит доводы адвоката Дорофеева О.А., приведённые в кассационной жалобе, обоснованными.
Так, исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что на судебное заседание, назначенное судом на 31 октября 2018 года, адвокат Дорофеев О.А. не явился по болезни, о чём он уведомил телефонограммой от 30 октября 2018 года в 10 часов 32 минуты секретаря суда Терютину Л.П.
14 ноября 2018 года адвокатом Дорофеевым О.А. предоставлены медицинские документы о нахождении его на лечении с 29 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года. Из выписки медицинской амбулаторной карты следует, что 6 ноября 2018 года ему предписано продолжить лечение.
Суд надлежащим образом не проверив заявление адвоката о том, что тот болен, поскольку в материалах дела не имеется сведений о проведённой проверке, 6 ноября 2018 года, составив акт о невручении извещения адвокату, вынес частное постановление.
Судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы адвоката Дорофеева О.А., аналогичные доводам кассационной жалобы, оставлены без удовлетворения. При этом адвокатом Дорофеевым О.А. был приобщён письменный ответ от начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Б.А. от 7 декабря 2018 года о том, что обращение прокурора Чурапчинского района о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Дорофеева О.А. оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы адвоката Дорофеева О.А. подлежат удовлетворению с отменой частного постановления.
На основании п.2 ч. 1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу адвоката Дорофеева О. А. удовлетворить.
Частное постановление мирового судьи судебного участка N 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от 6 ноября 2018 года и апелляционное постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2018 года в отношении адвоката Дорофеева О.А. - отменить.
Председательствующий: Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка