Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 24 мая 2019 года №4У-262/2019, 44У-33/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 мая 2019 года Дело N 44У-33/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Малеванного В.П.,
членов президиума: Втулкина В.А., Пискуновой Н.В. и Горовко А.А.,
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н.,
осужденного Зацепина В.В. и его адвоката Волошина И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Зацепина Виктора Викторовича на приговор Макаровского районного суда от 25 июля 2016 года.
По приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 25 июля 2016 года
Зацепин Виктор Викторович, <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый по приговорам Макаровского районного суда Сахалинской области:
- 02 августа 2012 года по ч.1 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
- 12 сентября 2012 года по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;
- 12 сентября 2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161; ст.73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
Постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 10 июля 2013 года условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 12 сентября 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ отменено и определено к отбытию 01 год 02 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 10 июля 2013 года условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 12 сентября 2012 года по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ отменено. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 сентября 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ определено 01 год 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении.
Постановлением Макаровского районного суда Сахалинской области от 10 июля 2013 года условное осуждение по приговору Макаровского районного суда от 02 августа 2012 года отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и двум вышеуказанным приговорам от 12 сентября 2012 года определено 02 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 28 июля 2015 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 03 года 06 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 04 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.
Впоследствии Зацепин В.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N7 Макаровского района Сахалинской области от 21 сентября 2018 года по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы. Условное осуждение по приговору Макаровского районного суда Сахалинской области от 25 июля 2016 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденным Зацепиным В.В. ставится вопрос о частичной отмене приговора Макаровского районного суда от 25 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание приговора суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Зацепина В.В. и адвоката Волошина И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. о частичной отмене приговора суда, президиум
установил:
судом первой инстанции Зацепин В.В. осужден в особом порядке за угрозу убийством, высказанную в отношении Н. при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> Зацепин В.В., находясь в комнате <данные изъяты>, в ходе ссоры с Н. возникшей на почве личных неприязненных отношений, в присутствии Л. с целью запугать Н. взял топор и, замахнувшись топором на Н. высказал угрозу убийством, сказав: "Я тебя убью". Н. угрозу убийством в свой адрес воспринял как реальную и у него имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Воспользовавшись моментом, Н.. выбежал <данные изъяты>
Этим же приговором Зацепин В.В. осужден в особом порядке за кражу бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей Р. а также за угрозу убийством, высказанную в адрес Р.
Судом установлено, что последние 2 преступления осужденным совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В кассационной жалобе осужденный Зацепин В.В. с приговором Макаровского районного суда Сахалинской области от 25 июля 2016 года не согласен в части его осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшего Н.
Осужденный утверждает, что в установленное судом время совершения преступления Н. пришел в его комнату общежития, из ревности нанес ему удары палкой по голове. Он (Зацепин В.В.) был вынужден защищаться, поэтому взял в руки топор.
Зацепин В.В. обращает внимание на то, что по описанным событиям он признавался мировым судьей потерпевшим, а Н. - обвиняемым.
Автор жалобы просит приговор суда в указанной части отменить.
В силу положений части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при осуждении Зацепина В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Р. также по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ не усматривается, и осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.
Вместе с тем, при постановлении настоящего приговора в особом порядке в части осуждения Зацепина В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с угрозой убийством, высказанной потерпевшему Н. судом не соблюдены требования ч.7 ст.317 УПК РФ.
В силу требований ч.7 ст.317 УПК РФ, судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года N60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из таких условий следует считать обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при наличии сомнений в обоснованности обвинения судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Так, признавая виновным Зацепина В.В. в высказывании угрозы убийством Н. и постановляя в отношении него приговор в особом порядке, суд не принял во внимание наличие в материалах уголовного дела постановления о возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> в отношении Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части этого постановления дознавателем установлено, что <данные изъяты> минут Н., находясь по адресу: <данные изъяты> высказал в адрес Зацепина В.В. угрозу убийством и нанес Зацепину В.В. один удар палкой по голове.
(т.1 л.д.213)
Кроме того, суд не принял во внимание наличие в материалах уголовного дела показаний потерпевшего Н. из которых следует, что <данные изъяты> он в поисках своей сожительницы <данные изъяты> зашел в комнату к Зацепину В.В. по адресу: <данные изъяты> Увидев там свою сожительницу, он из ревности нанес один удар палкой в область головы Зацепина В.В. Зацепин В.В., разозлившись, взял в правую руку топор и, замахнувшись на него топором, закричал: <данные изъяты> он (Н. убежал к себе в комнату.
(т.1 л.д.86-88)
При таких обстоятельствах, обоснованность предъявленного Зацепину В.В. обвинения в высказывании угрозы убийством Н. вызывает сомнение. В свою очередь доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны заслуживают внимания и подлежат проверке в общем порядке судебного разбирательства.
В связи с указанным, принимая во внимание, что судом первой инстанции при постановлении приговора в особом порядке не соблюдены требования ч.7 ст.316 УК РФ, этот приговор подлежит отмене в части осуждения Зацепина В.В. по эпизоду высказывания угрозы убийством Н. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии назначения судебного заседания.
При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести по делу решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
В связи с частичной отменой приговора суда, президиум считает необходимым снизить назначенное осужденному наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а также сократить испытательный срок, назначенный в соответствии со ст.73 УК РФ.
Наказание, назначенное Зацепину В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N7 Макаровского района Сахалинской области от 21 сентября 2018 года, подлежит изменению в порядке ст.ст.397; 399 УПК РФ, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13- 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Зацепина В.В. удовлетворить.
Приговор Макаровского районного суда от 25 июля 2016 года в отношении Зацепина Виктора Викторовича в части его осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду высказывания угрозы убийством потерпевшему Н. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии назначения судебного заседания.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Р. и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Зацепину Виктору Викторовичу 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.
Этот же приговор в остальной части оставить без изменений.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий В.П. Малеванный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка