Постановление Президиума Мурманского областного суда от 28 января 2019 года №4У-26/2019, 44У-2/2019

 
ПРЕЗИДИУМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 44У-2/2019
Президиум Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Пивцаева И.Н.,
членов президиума Кирюшина А.К., Седых С.М., Федоровой И.А.,
Шайдуллина Н.Ш.
с участием заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А.,
адвоката Москвиной Т.Н.,
при секретаре Ивановой Л.Н.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сороколетова Дмитрия Евгеньевича о пересмотре постановления Кольского районного суда Мурманской области от 22 мая 2018 года и апелляционного постановления Мурманского областного суда от 19 июля 2018 года.
Осужденный Сороколетов Д.Е. о дате и времени рассмотрения извещен, письменно отказался от личного участия в суде кассационной инстанции, в связи с чем президиум считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствии осужденного.
Заслушав доклад судьи Мурманского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, выслушав защитника - адвоката Москвину Т.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Мурманской области Фирсова С.А., полагавшего необходимым обжалуемые судебные решения отменить, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усинского городского суда Республики Коми от
27 августа 2015 года
Сороколетов Дмитрий Евгеньевич, *** осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на
2 года.
Начало срока отбывания наказания - 21 января 2015 года, окончание срока - 20 января 2020 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от
22 мая 2018 года Сороколетову Д.Е. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от
19 июля 2018 года постановление от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Сороколетов Д.Е. выражает несогласие с судебными постановлениями, которые, по его мнению, основаны на предположениях. Указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, не приняты во внимание все обстоятельства, его семейное положение, ***. Отмечает, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Обращает внимание, что представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, администрация учреждения характеризует его положительно, правила внутреннего распорядка он соблюдает, имеет 6 поощрений, прошел обучение в ПУ-*, содержится на облегченных условиях содержания, исковых требований не имеет, потерпевший в судебном заседании поддержал его ходатайство, причиненный потерпевшему вред он загладил, взыскания, полученные им в сентябре и октябре 2015 года, погашены. Поясняет, что не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест и какого-либо производства. Считает, что он встал на путь исправления. Указывает, что выводы суда ничем не мотивированы и не основаны на законе. Просит судебные постановления отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от
18 декабря 2018 года кассационная жалоба осужденного Сороколетова Д.Е. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Мурманского областного суда.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд первой инстанции, изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в ходатайстве осужденного, выслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сороколетова Д.Е. об условно-досрочном освобождении, указав, что поведение осужденного не являлось стабильным, отсутствуют сведения о заглаживании причиненного ущерба, а также гарантии бытового устройства.
Принимая такое решение, суд сослался на то, что Сороколетов Д.Е., находясь в следственном изоляторе, в сентябре и октябре 2015 года дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, после чего, в течение более 2 лет (с января 2015 года до марта 2017 года) с положительной стороны себя не проявлял, поощрений не получал, что, по мнению суда, свидетельствует о его безразличном отношении к исправлению. Указано, что Сороколетов Д.Е. не предпринимал мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.
Справка ООО "***", представленная в качестве доказательства трудового устройства, не была принята судом во внимание в связи с отсутствием на ней даты выдачи.
В то же время из представленных материалов следует, что
Сороколетов Д.Е. отбыл необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении часть срока наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, требования уголовно - исполнительного законодательства и правил внутреннего распорядка знает и соблюдает, к общественно - полезному труду относится добросовестно, от участия в работах, в порядке ст. 106 УИК РФ не отказывается, в беседах воспитательного характера ведет себя сдержанно, на замечания реагирует должным образом, делает для себя положительные выводы, прошел обучение в ПУ-* при учреждении, с августа 2017 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает отношения с родственниками. Исковых обязательств по приговору не имеет.
При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Сороколетова Д.Е. нельзя признать законными и мотивированными. Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, президиум находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем постановление Кольского районного суда Мурманской области от 22 мая 2018 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 19 июля 2018 года в отношении Сороколетова Д.Е. подлежат отмене.
Поскольку с момента вынесения указанных судебных решений прошел значительный период времени, а президиум не располагает сведениями о поведении осужденного с мая 2018 года, дело подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 -
401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Сороколетова Д.Е. удовлетворить.
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от
22 мая 2018 года и апелляционное постановление Мурманского областного суда от 19 июля 2018 года в отношении осужденного Сороколетова Дмитрия Евгеньевича отменить.
Материалы по ходатайству Сороколетова Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания передать на новое судебное рассмотрение в Кольский районный суд Мурманской области в ином составе суда.
Председательствующий: И.Н. Пивцаев
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка