Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 24 апреля 2019 года №4У-26/2019, 44У-21/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-26/2019, 44У-21/2019
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 44У-21/2019

Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.,
членов президиума: Адилсултанова Э.А., Арсемерзаева Т.З., Александрова Г.И.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,
защитника - адвоката Байсултанова М.Ш., представившего ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Джамбекова М.Х. с использованием систем видеоконференц-связи,
при секретаре Хизриевой М.Б.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Джамбекова Магамеда Хусейновича на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, осужденного Джамбекова М.Х. и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 июля 2018 года
Джамбеков Магамед Хусейнович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судимый, осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Джамбекову М.Х. исчислен с 10 июля 2018 года, с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с 07 марта 2018 года по 9 июля 2018 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Джамбеков М.Х. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, преступление совершено осужденным 16 октября 2017 года в месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Джамбеков М.Х. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, просит его изменить и снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. Считает, что суд, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, нигде не работающих из-за болезни мать и супругу, при назначении наказания их не учел.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела в интересах законности в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 июля 2018 года подлежит изменению в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые выразились в следующем.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Джамбекова М.Х. и постановлении приговора вышеуказанные требования закона выполнены не в полной мере.
Так, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признал наличие у подсудимого 2-х малолетних детей, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Судом также учтено отсутствие у Джамбекова М.Х. судимости и положительная характеристика по месту жительства.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Однако судом при назначении наказания не учтено состояние здоровья осужденного и его супруги.
Как видно из протокола судебного заседания, судом исследованы медицинские справки, расположенные на листах дела 147-148 в томе 1, из которых усматривается, что у Джамбекова М.Х. имеется неврологическое заболевание, связанное с полученной им закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга средней тяжести. Согласно оглашенных в судебном заседании документов, расположенных во 2-ом томе на листах дела 31-32, у его супруги - ФИО12. имеются заболевания - артериальная гипертензия и сахарный диабет 2 типа.
Вместе с тем, судом исследованным медицинским документам в приговоре не дано никакой оценки, они не учтены при назначении наказания осужденному.
Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом при вынесении приговора, нарушили право осужденного на справедливое судебное разбирательство с вынесением законного и обоснованного приговора.
В связи с изложенным, президиум Верховного Суда Чеченской Республики признает смягчающим наказание Джамбекову М.Х. обстоятельством наличие у него неврологического заболевания, связанного с полученной им закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга средней тяжести, а также наличие у его супруги - ФИО13. заболевания - артериальной гипертензии и сахарного диабета 2 типа.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного двух малолетних детей, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его супруги Умхаевой Э.Р. президиум Верховного Суда Чеченской Республики в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным назначить Джамбекову М.Х. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационную жалобу удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 июля 2018 года в отношении Джамбекова Магамеда Хусейновича, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и здоровья его супруги Умхаевой Э.Р.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ снизить назначенное Джамбекову Магамеду Хусейновичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Октябрьского районного суда г. Грозного от 10 июля 2018 года в отношении Джамбекова Магамеда Хусейновича оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Висаитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать