Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июня 2014 года №4у-2610/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 4у-2610/2014
 
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар
23 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Будникова М.Г., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 мая 2014 года, о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года,
установил:
приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года,
Будников Михаил Георгиевич, родившийся <...> в <...>, ранее судимый:
- Ейским городским судом Краснодарского края от 27 марта 2003 года по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2004 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней,
- Ейским городским судом Краснодарского края от 21 марта 2006 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с присоединением приговора от 27 марта 2003 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- мировым судьей судебного участка №21 г. Ейска Краснодарского края от 10 октября 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 21 марта 2006 года, к 2 годам лишения свободы,
- мировым судьей судебного участка №230 от 08 июня 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- мировым судьей судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от 24 сентября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
- постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2011 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 месяц 8 дней,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания поскольку суд, при назначении наказания, учел не все смягчающие обстоятельства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Будникова М.Г. в совершении указанных преступлений доказана, подтверждается показаниями потерпевших < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Будникова М.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 228 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Будников М.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога состоит с употреблением наркотических веществ, состоит на учете у психиатра с умственной отсталостью легкой степени.
Наказание Будникову М.Г. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: чистосердечное раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба; и отягчающих наказание: рецидив преступлений.
Оснований для применения требований ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление», не имеется, поскольку в действиях Будникова М.Г. имеется рецидив преступлений, который законно установлен в соответствии со ст. 18 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Будникова М.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2013 года.
Судья  
 И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка