Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-2609/2017, 4У-14/2018, 44У-26/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 44У-26/2018
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Лаща С.И.,
при секретаре Поповой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Глазова С.М. в интересах осужденного Козлова А.Ю. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N39 Дубненского судебного района Московской области от 3 марта 2014 года и апелляционного постановления Дубненского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N39 Дубненского района Московской области от 3 марта 2014 года
КОЗЛОВ Алексей Юрьевич, <данные изъяты> года рождения, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Тем же приговором Григорьев Г. М., <данные изъяты> года рождения, оправдан в связи с отсутствием в его действиях события преступления.
Апелляционным постановлением Дубненского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года приговор в отношении Козлова А.Ю. оставлен без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 25 марта 2015 года удовлетворено ходатайство Козлова А.Ю. о снятии с него судимости до истечения срока ее погашения.
В кассационной жалобе адвокат Глазов С.М. в защиту интересов осужденного Козлова А.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что по делу существенно нарушены требования ст. 242 УПК РФ, поскольку мировой судья, постановивший приговор после рассмотрения дела иными мировыми судьями не приступил к его рассмотрению с начала, продолжил судебное следствие, чем нарушил принцип неизменности состава суда, что судом апелляционной инстанции устранено не было. Также по делу нарушена тайна совещания судей, поскольку судья удалился в совещательную комнату 24.02.2014г., провозгласил приговор 03.03.2014г., однако в указанный период рассматривал гражданские и уголовные дела, а также материалы об административных правонарушениях. Просит судебные решения отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение в судебном заседании президиума, выслушав выступление адвоката Глазова С.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <данные изъяты> Можаева М.В. о необходимости отмены судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.Ю. осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Преступление совершено Козловым А.Ю. 1 сентября 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно: в автомобиле службы такси "Долина" по окончании поездки у д. 5 по ул. Жуковского в г. Дубна Козлов А.Ю. нанес водителю такси Григорьеву Г.М. удар ладонью в область правого уха. Вышедшему из автомобиля на стук по крышке багажника Григорьеву Г.М., Козлов А.Ю. нанёс множество ударов руками в область головы. Григорьев Г.М. попытался воспользоваться газовым баллончиком, упал на асфальт, после чего Козлов А.Ю. нанес удары ногами по телу потерпевшего.
Президиум, рассмотрев кассационную жалобу, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Одним из таких нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.
Из протокола судебного заседания по настоящему уголовному делу усматривается, что 24 февраля 2014 года, после заслушивания последнего слова подсудимых, председательствующий мировой судья объявил об удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора. После этого, как указано в протоколе судебного заседания, суд удалился в совещательную комнату, где постановилприговор, после чего приговор был провозглашен.
Согласно постановлению от 14 марта 2014 года мировым судьей частично удовлетворены замечания на протокол судебного заседания, который дополнен указанием на то, что суд разъяснил сторонам, что приговор будет оглашен в 10 часов 3 марта 2014 года и 3 марта 2014 года приговор был вынесен и провозглашен.
Мировым судьей 14 марта 2014 года постановлено считать приговор вынесенным 3 марта 2014 года.
Апелляционным постановлением Дубненского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года приговор от 3 марта 2014 года оставлен без изменения.
Однако, как следует из представленных материалов, тайна совещания при постановлении приговора была нарушена.
По делу установлено, что с момента удаления в совещательную комнату 24 февраля 2014 года до момента провозглашения приговора 3 марта 2014 года мировым судьей рассматривались гражданские и уголовные дела, материалы об административных правонарушениях, в том числе с принятием по ним процессуальных решений.
Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Козлова А.Ю. в части его осуждения и все последующие судебные решения в отношении него, вынесенные по указанному уголовному делу, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.
Принимая во внимание, что в отношении Григорьева Г.М. по делу принято решение о его оправдании, и с момента вступления приговора в законную силу прошло более года, с учетом положений ст. 401.6 УПК РФ, в этой части приговор отмене в кассационном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу адвоката Глазова С.М. в интересах осужденного Козлова А.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 39 Дубненского судебного района Московской области от 3 марта 2014 года и апелляционное постановление Дубненского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года в отношении Козлова Алексея Юрьевича в части его осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также постановление Дубненского городского суда Московской области от 25 марта 2015 года - отменить, и передать уголовное дело в отношении Козлова А.Ю. на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
