Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2606/2017, 44У-328/2017
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 44У-328/2017
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 13 сентября 2016 года, которым
Чаккоев Вячеслав Сергеевич, <данные изъяты> судимый Советским районным судом г. Казани:
1) 29 марта 2001 года (с учетом внесенных в последующем изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;
- осуждён по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Набиуллина А.Г., выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум
установил:
Чаккоев В.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено им 27 марта 2016 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. ставится вопрос об изменении приговора Советского районного суда г. Казани от 13 сентября 2016 года в отношении Чаккоева B.C. со смягчением назначенного ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы. В обоснование кассационного представления указывается, что суд, придя к выводу о необходимости применения к Чаккоеву B.C. положений части 3 статьи 68 УК РФ, назначил ему наказание с превышением установленных данной статьей пределов.
Президиум считает приговор в отношении Чаккоева В.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.
Эти требования уголовного и уголовно-процессуального закона судом выполнены не в полной мере.
Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части того же Кодекса.
Обсуждая вопрос о размере наказания, подлежащего назначению осуждённому, суд, ссылаясь на имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, пришел к выводу о необходимости применить в отношении Чаккоева В.С. упомянутое выше правило части 3 статьи 68 УК РФ.
Наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, одна третья часть которого составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Соответственно, суд, следуя части 3 статьи 68 УК РФ, должен был назначить наказание ниже этого предела.
Однако Чаккоеву В.С. определено отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Между тем, в силу совокупности норм уголовно-процессуального закона, определяющих правила составления и содержание обвинительного приговора (часть 4 статьи 7, статьи 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ), наличие относящихся к существу дела противоречий между составляющими приговор частями не допускается, поскольку иное противоречит фундаментальному принципу законности.
Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон и нарушен уголовно-процессуальный закон.
Кроме того, согласно части 6 статьи 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.
Указанные требования закона судом по настоящему делу не соблюдены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что во вводной части приговора от 13 сентября 2016 года суд указал на наличие у Чаккоева В.С. судимости по приговору от 11 апреля 2007 года, которым он осуждён по части 2 статьи 159, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ, т.е. за преступления средней тяжести. Чаккоев В.С. отбыл наказание 1 июня 2010 года; соответственно, его судимость по этому приговору в силу пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ погашена 1 июня 2013 года, в то время как вмененное по настоящему делу преступление совершено им 27 марта 2016 года. Следовательно, к моменту совершения преступления по приговору от 13 сентября 2016 года судимость по приговору от 11 апреля 2007 года была погашена, в связи с чем данная судимость подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора со снижением назначенного осужденному наказания, поскольку учет при постановлении приговора погашенной судимости не мог не повлиять, а, следовательно, повлиял на размер назначенного осужденному наказания.
Допущенные судом нарушения закона являются существенными, они повлияли на исход дела, а поэтому в соответствии со статьей 401.15 УПК РФ влекут изменение приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Советского районного суда г. Казани от 13 сентября 2016 года в отношении Чаккоева Вячеслава Сергеевича изменить, из его вводной части исключить указание на его судимость по приговору от 11 апреля 2007 года, назначенное ему по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
