Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года №4У-2605/2017, 44У-296/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2605/2017, 44У-296/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-296/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чумакова А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 г., в соответствии с которым
Чумаков А.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый 18 апреля 2006 г. Мясниковским районным судом Ростовской области по пп. "а", "г" ч.2 ст.161, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 5 марта 2008 г. Чумаков А.А. освобождён условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 4 дня,
осуждён по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228? УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Чумакову А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 мая 2015 г. с зачётом времени содержания Чумакова А.А. под стражей с 7 января 2014 г. по 25 мая 2015 г.
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступление осуждённого Чумакова А.А. путём использования системы видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Чумакова А.А. изменить и снизить ему срок наказания в виде лишения свободы, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Чумаков А.А. признан виновным и осуждён ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осуждённый Чумаков А.А., не оспаривая доказанность своей вины, ставит вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что судом не установлены и в приговоре не описаны обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, в связи с чем данный квалифицирующий признак необходимо исключить из квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ; окончательное наказание назначено с нарушением закона, поскольку подлежали применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, а не ч.3 ст.69 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осуждённого Чумакова А.А., президиум приходит к следующим выводам.
Выводы суда о доказанности вины Чумакова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что позволило суду сделать правильный вывод о причастности Чумакова А.А. к совершению инкриминируемых деяний.
При этом суд в приговоре привёл мотивы, по которым в основу судебного решения положены одни доказательства, а другие доказательства подвергнуты критической оценке.
Действия Чумакова А.А. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228? УК РФ квалифицированы правильно и наказание за данное преступление назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом правил ч.3 ст.66 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учётом следующего.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу наряду с другими обстоятельствами доказыванию подлежит событие преступления: время, место способ и другие обстоятельства.
В соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Суд признал Чумакова А.А. виновным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Однако в ходе судебного следствия и в описательно-мотивировочной части приговора не установлены обстоятельства приобретения Чумаковым А.А. наркотического средства.
С учётом изложенного, президиум считает необходимым исключить из осуждения Чумакова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение", как следствие, необходимо снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенного за данное преступление.
Кроме того, Чумаков А.А. признан виновным и осуждён по совокупности преступлений по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228?, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.
Из требований ч.2 ст.69 УК РФ следует, что если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлением небольшой тяжести, либо покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
В нарушение требований указанной нормы уголовного закона Чумакову А.А. назначено окончательное наказание в порядке ч.3 ст.69 УК РФ.
С учётом изложенного Чумакову А.А. необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив в данном случае принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Таким образом, указанные выше обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ являются основанием для изменения приговора в отношении осуждённого Чумакова А.А., поскольку по данному уголовному делу допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2015 г. в отношении Чумакова А.А. изменить:
- исключить из осуждения Чумакова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное приобретение";
- снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Чумакову А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 6 месяцев;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228?, ч.1 ст.228 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Чумакову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Чумакова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать