Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 01 ноября 2017 года №4У-2605/2017, 44У-287/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2017 года Дело N 44У-287/2017
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу N 44У-287
1 ноября 2017 года город Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И. И.
и членов президиума Беляева М. М., Галиакберова А. Ф.
Хайруллина М. М., Галимуллина И. С.,
Гилманова Р. Р., Курмашевой Р. Э.,
Романова Л. В.
с участием заместителя прокурора Республики
Татарстан Даминова О. А., осужденного
Терентьева Е. А. путем видеоконференц-
связи, адвоката Ларионова М. Ю.,
представившего ордер N 059367 и
удостоверение N 2597,
при секретаре Сафиной А. Р.
рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. на постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года, которым в отношении
ТЕРЕНТЬЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <дата>
<дата> года,-
прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
В апелляционном порядке материал не рассматривался.
В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение в виду существенных нарушений закона - не применения положений статьи 70 УК РФ, которые суд в данном случае обязан был применить.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного Терентьева Е. А. и адвоката Ларионова М. Ю., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О. А., полагавшего кассационное представление удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Начальник учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1. обратился в суд с представлением, в котором просил разрешить вопрос о необходимости применения положений части 5 статьи 69, 70 УК РФ по приговору от 28 ноября 2013 года, поскольку назначенное по этому приговору наказание осталось неучтенным.
Суд производство по материалу прекратил.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Приговором Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2013 года Терентьев Е. А. был осужден по пункту "г" части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ, к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 марта 2016 года он же был осужден по статье 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из зарплаты 20% в доход государства. Предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Авиастроительному судебному району города Казани от 30 июня 2016 года неотбытое по приговору от 28 марта 2016 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 2 сентября 2016 года условное осуждение Терентьева по приговору Московского районного суда города Казани от 28 ноября 2013 года отменено, наказание в виде лишения свободы на 3 года постановлено исполнить. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 марта 2016 года наказание назначено в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2016 года постановление изменено, исключено решение о применении статьи 70 УК РФ и постановлено направить Терентьева Е. А. для отбывания наказания по приговору от 28 ноября 2013 года в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.
Прекращая производство по представлению администрации учреждения ФКУ ИК-3, суд сослался на то, что поскольку приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 марта 2016 года предыдущий приговор постановлено исполнять самостоятельно, то вопрос об исполнении обоих приговоров решен и повторного разрешения не требует.
Однако данный вывод суда является ошибочным.
В силу положений части 2 статьи 60, статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ при осуждении за совершение после постановления приговора нового преступления, к вновь назначенному наказанию полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.
При наличии других неисполненных приговоров, суд по представлению уполномоченного органа рассматривает связанный с исполнением приговоров вопрос об исполнении приговора, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ (пункт 10 статьи 397 УПК РФ).
По совокупному смыслу указанных выше правовых норм, раздельное исполнение двух приговоров о реальных уголовных наказаниях не допускается.
Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от 2 сентября 2016 года условное осуждение Терентьева Е. А. отменено, а потому обусловленное этим обстоятельством решение мирового судьи судебного участка N 2 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28 марта 2016 года о самостоятельном исполнении предыдущего приговора утратило свое правовое значение.
Не назначив осужденному наказание по совокупности вступивших в законную силу приговоров, суд не применил уголовный закон подлежащий применению.
При таких обстоятельствах президиум находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует учесть приведенные выше данные и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 401-14, статьей 401-15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И. удовлетворить.
Постановление Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2017 года в отношении Терентьева Евгения Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка