Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 07 июня 2019 года №4У-260/2019, 44У-36/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2019 года Дело N 44У-36/2019
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Короля М.Н.,
членов президиума: Втулкина В.А., Малеванного В.П. и Крылова Н.А.,
при секретаре - Дериглазовой Н.А.,
с участием:
заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н.,
осужденного Смирнова Д.А. и его адвоката Дворникова С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Смирнова Дмитрия Александровича на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2018 года.
Смирнов Дмитрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужденный по приговорам Смирныховского районного суда Сахалинской области:
· 17 января 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 15 апреля 2013 года) по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года ФЗ-420) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2013 года;
· 25 февраля 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Сахалинского областного суда от 29 апреля 2013 года) по ч.1 ст. 166; п. "в" ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 167; ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 17 января 2013 года и от 25 февраля 2013 года, определено 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2012 года по 24 февраля 2013 года включительно. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2013 года.
Освобожден 02 ноября 2015 года условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20 октября 2015 года на неотбытый срок 01 год 01 месяц 05 дней;
· 23 августа 2017 года по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161; п.п. "а,б" ч.2 ст. 158; п.п."а,б" ч.2 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158; ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Смирныховского районного суда от 25 февраля 2013 года отменено. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Смирныховского районного суда от 25 февраля 2013 года, назначено 05 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июля 2016 года по 22 августа 2017 года включительно. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 22 января 2018 года;
обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Смирнова Д.А. отказано.
В апелляционном порядке постановление суда не проверялось.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. ставит вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Краснова К.Ю., изложившего содержание постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение президиума, выслушав осужденного Смирнова Д.А. и адвоката Дворникова С.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. о частичном удовлетворении кассационной жалобы, президиум
установил:
осужденный Смирнов Д.А., отбывая наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговорам судов, указанным в вводной части настоящего постановления, обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ.
Постановлением Смирныховского районного суда от 08 октября 2018 года по ходатайству осужденного принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.А. с постановлением суда не согласен, поскольку считает, что имелись основания для пересмотра судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Осужденный обращает внимание на то, что к наказанию по приговору от 23 августа 2017 года присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 17 января 2013 года и от 25 февраля 2013 года, поскольку он освобождался условно-досрочно из исправительной колонии общего режима.
Автор жалобы просит в соответствии с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в связи с этим внести изменения в приговор от 23 августа 2017 года.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив истребованный из суда первой инстанции материал судебного производства, изучив и оценив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из части 3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) следует, что время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В силу требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (ч. 3.1 введена Федеральным законом от 03 июля 2018 года N186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Приведенные требования законов при вынесении обжалуемого судебного постановления судом в полной мере не соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ Федеральным законом N186-ФЗ от 03 июля 2018 года, суд в постановлении указал, что осужденный отбывает наказание по последнему приговору от 23 августа 2017 года в исправительной колонии строгого режима, а в отношении данной категории лиц порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы изменений не претерпел.
Вместе с тем, от наказания, назначенного по приговорам Смирныховского районного суда от 17 января 2013 года и 25 февраля 2013 года, в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Смирнов А.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней. Приговором Смирныховского районного суда от 23 августа 2017 года указанное условно-досрочное освобождение отменено и наказание осужденному назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Поскольку до вступления в законную силу приговоров Смирныховского районного суда от 17 января 2013 года и 25 февраля 2013 года осужденный содержался под стражей, в соответствии с положениями части 3 ст.72 и п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) указанное время подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, улучшают положение осужденного Смирнова Д.А., поскольку перерасчет срока его отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с приведенными положениями данной нормы закона повлечет за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения, а следовательно и срока отбытия наказания в виде лишения свободы по последнему приговору.
Кроме того, в представленном материале отсутствует и в судебном заседании не было исследовано постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 20 октября 2015 года, которым осужденный Смирнов Д.А. освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного по приговору Смирныховского районного суда от 25 февраля 2013 года.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции в нарушение требований ст.10 УК РФ внесенные в ст.72 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного, учтены не были, не исследованы все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, в соответствии с ч.1 ст.401_15 УПК РФ постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и вынести по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401_13- 401_16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.А. удовлетворить частично.
Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 октября 2018 года в отношении осужденного Смирнова Дмитрия Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий М.Н. Король
Копия верна.
Председательствующий М.Н. Король


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка