Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18 апреля 2019 года №4У-260/2019, 44У-33/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 44У-33/2019

Президиум Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А.Б.,
и членов президиума Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., Кручининой Н.В.,
при секретаре Киселевой С.В.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Гоголина Л.Д. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июня 2018 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 09 августа 2018 года,
Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Иродовой Е.А., выступления осужденного Гоголина Л.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А., полагавшего судебные постановления отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, президиум
установил:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июня 2018 года в отношении
Гоголина Леонида Дмитриевича, ...,
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 09 августа 2018 года постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением судьи ... от 28 января 2019 года отказано в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Климова А.Н. от 14 марта 2019 года кассационная жалоба осужденного Гоголина Л.Д. передана на рассмотрение суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Федерации, осужденный Гоголин Л.Д., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить. Указывает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не приведены мотивы, исключающие возможность его условно-досрочного освобождения. Обращает внимание, что суд не дал оценки выполнению им требований администрации, участию в мероприятиях воспитательного характера и общественной жизни учреждения, наличию 12 поощрений за 4 года, отсутствию взысканий, поддержанию социальных связей и отношений с осужденными положительной направленности, оставил без оценки обучение в общеобразовательной школе и участие в школьных олимпиадах, а также участие в выполнении работ в порядке ст. 106 УИК РФ. кроме того, суд незаконно указал, что основания для поощрений не являлись исключительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановления суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора за весь период отбывания наказания.
Вывод об этом суд делает на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленного материала следует, что Гоголин Л.Д. отбывает наказание в обычных условиях, нарушений установленного порядка не допускал. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения 12 раз. Не трудоустроен в связи с малым объемом производства. Активно принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ. В 2018 году окончил среднюю общеобразовательную школу на базе учреждения. Регулярно участвовал в школьных олимпиадах, за что награждался дипломами. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, участие в их подготовке и проведении принимает. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Участвует в спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, на одном из которых выполнил норматив кандидата в мастера спорта по жимовому двоеборью. В коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных положительной направленности, конфликтных ситуаций не допускает, авторитетом среди осужденных не пользуется. С представителями администрации вежлив и тактичен. На профилактическом учете не состоит. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.
Оценив вышеуказанные данные, суд первой инстанции сделал вывод, что поведение осужденного не отличалось стабильно положительной направленностью, и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Вместе с тем, данный вывод нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные о личности осужденного, свидетельствуют об обратном.
Суд апелляционной инстанции согласился с оценкой исследованных судом первой инстанцией обстоятельств, сочтя ее надлежащей.
Учитывая изложенное, президиум принимает решение об отмене постановлений суда первой и апелляционной инстанций в отношении Гоголина Л.Д. и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные нарушения и принять законное и обоснованное решение с учетом всей совокупности имеющих правовое значение обстоятельств.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 июня 2018 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 09 августа 2018 года в отношении Гоголина Леонида Дмитриевича отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда.
Председательствующий А.Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка