Постановление Краснодарского краевого суда от 19 июня 2014 года №4у-2600/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 4у-2600/2014
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Б., поступившую в Краснодарский краевой суд 27 мая 2014 года, о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2014 года,
установил:
приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года,
Б., родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее не судимый;
осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч.3 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без штрафа, по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, по ч.2 ст.222 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание двенадцать лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >4, в отношении которого постановление не выносится.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2007 года приговор суда оставлен без изменения.
постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2010 года приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года приведен в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от 09 июня 2009 года - окончательно наказание смягчено до одиннадцати лет десяти месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.
постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б. о приведении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года изменено - приговор Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года приведен в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, окончательно наказание смягчено до одиннадцати лет десяти месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.
постановлением суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2012 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 июля 2011 года изменены - окончательно наказание осужденному Б. смягчено до одиннадцати лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей.
постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б. о приведении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года в соответствие с ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2012 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2012 года оставлено без изменения.
постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного Б.. о приведении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года в соответствии с ФЗ №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года - отказано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2014 года и смягчении назначенного наказания, путем приведения приговора в соответствии с ФЗ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменить категорию преступления на менее тяжкое, снизить назначенное наказание до более существенного.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч.1
ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона, как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд законно и обоснованно отказал Б. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2006 года в соответствии с ФЗ № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года, поскольку на основании ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.222 УК РФ и ч.4 ст.162 УК РФ каких либо изменений не вносилось, а в ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ внесено дополнительное наказание в виде принудительных работ, однако размер наказания в виде лишения свободы оставлен без изменения.
В соответствии с. ч.6 ст.15 в редакции ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011г. вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым законом, имеющим обратную силу, в данном случае относится к праву, а не обязанности судьи вносить изменения с учетом обстоятельств, указанных в данной статье.
Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с. ч.6 ст.15 в редакции ФЗ № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011г. с учетом данных о личности и обстоятельств дела не имеется.
Требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,
постановил:
Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Б. о пересмотре постановления Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2014 года.
Судья  
 И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка