Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года №4У-2585/2018, 44У-256/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2019 года Дело N 44У-256/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Канбекова И.З..
Усмановой Р.Р., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
защитника Абдрахманова Ф.Р.,
при секретаре Рафиковой А.И.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Иноземцева С.А. о пересмотре приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Байковой Л.И. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах жалобы, выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Кумертауского межрайонного суда от 26 июля 2018 года
Иноземцев С.А., дата рождения, судимый:
-30 сентября 2015 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 9 мая 2015 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-13 марта 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
-14 сентября 2017 года по пп. "в", "г" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; условное осуждение по приговорам от 30 сентября 2015 года и 13 марта 2017 года сохранено;
-14 декабря 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 30 сентября 2015 года и 13 марта 2017 года), на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с учетом приговора от 14 сентября 2017 года) к 10 годам лишения свободы;
-4 июля 2018 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 14 декабря 2017 года) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы,
осужден по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2017 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 июля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15 июля 2015 года по 16 июля 2015 года и с 27 июня 2017 года по 25 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной инстанции судебное решение не обжаловано.
Иноземцев осужден за тайное хищение мобильного телефона А. из одежды, находившейся на потерпевшей, с причинением ей значительного ущерба на сумму 5 150 рублей.
Преступление совершено 6 февраля 2017 года в г.Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, просит его отменить. Указывает, что судом незаконно на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 декабря 2017 года, поскольку ранее оно было присоединено к приговору от 4 июля 2018 года. Таким образом, суд ухудшил его положение. При этом суд во вводной части обжалуемого решения не указал сведения об осуждении его по приговору от 4 июля 2018 года. Утверждает, что судом не проверены его показания об алиби с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены при отсутствии ходатайств сторон. Судом не учтено, что преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Сотовый телефон он оставил на заднем сиденье автобуса, опасаясь, что его за кражу может задержать вошедший в автобус сотрудник полиции. Впоследствии с сиденья автобуса данный телефон забрала свидетель Б..
Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении основаны на показаниях осужденного Иноземцева С.А., данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшей А., свидетелей Б., В., протоколе проверки показаний на месте и других материалах уголовного дела.
Эти и иные доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87 и 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.
Согласно показаниям Иноземцева, он, воспользовавшись отсутствием в автобусе чьего-либо внимания, вытащил из кармана куртки стоящей впереди него девушки телефон, положил его в свой карман. На следующей остановке девушка вышла из автобуса, а он сел на освободившееся место, вытащил телефон, осмотрел его и выключил. После того, как в автобус зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, Иноземцев испугался задержания, оставил телефон на сиденье автобуса и вышел из него на остановке.
Таким образом, осмотрев телефон и выключив его, осужденный распорядился похищенным имуществом.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется. Его действия правильно квалифицированы по пп."в","г" ч.2 ст.158 УК РФ как оконченное преступление.
Наказание Иноземцеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и всех обстоятельств уголовного дела.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих обстоятельств явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено.
Таким образом, необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе с учетом положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, ч.6 ст.15 в приговоре суда мотивированы, с чем соглашается и президиум. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Отбывание лишения свободы назначено в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Иноземцев о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, его интересы на предварительном следствии и в суде защищал адвокат, позиция которого соответствовала занимаемой Иноземцевым. Ему, равно как и его защитнику была представлена возможность заявлять ходатайства, участвовать в исследовании доказательств по делу, выступать в прениях, подсудимому было предоставлено последнее слово.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела по приговору Кумертауского межрайонного суда от 14 декабря 2017 года Иноземцев осужден по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 30 сентября 2015 года и 13 марта 2017 года), ч.5 ст.69, ст.71 (частично сложено с наказанием по приговору от 14 сентября 2017 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору того же суда от 4 июля 2018 года Иноземцев осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2017 года окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору Кумертауского межрайонного суда от 26 июля 2018 года Иноземцев осужден по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 декабря 2017 года окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, наказание по приговору от 14 декабря 2017 года учтено дважды - по приговорам от 4 июля 2018 года и 26 июля 2018 года.
Указанное неправильное применение уголовного закона является существенным, так как повлияло на исход дела, и является основанием для изменения судебного решения и исключения указания на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания.
Вместе с тем, вопрос исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть решен в порядке ст.397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 года в отношении Иноземцева С.А. изменить:
-из резолютивной части приговора исключить ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания;
-считать осужденным по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий З.У.Латыпова
Справка:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка