Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2019 года №4У-258/2019, 44У-48/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 44У-48/2019
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Петрова Д.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., полагавшего судебное решение отменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2018 года в отношении
Петрова Дмитрия Станиславовича, родившегося _______ в ********, осужденного:
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы -условно, с испытательным сроком1 год;
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2011 года по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по 3 эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 20 марта 2009 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2013 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за первое преступление и по приговору от 28 ноября 2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 28 ноября 2011 года на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 мая 2017 года, по 14 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда РС (Якутия) от 24 мая 2017 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 февраля 2015 года окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.
В кассационной жалобе осужденный Петров Д.С. выражает несогласие с судебным решением и просит его изменить. При этом, ссылаясь на положение п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, указывает, что приговором суда от 28 ноября 2011 года он был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и содержался под стражей с 17 июня 2011 года по 27 ноября 2011 года, в колонии-поселении отбывал наказание с 28 ноября 2011 года по 10 сентября 2012 года, что подлежит зачету.Полагает, что поскольку окончательное наказание было назначено по ст.70 УК РФ, приговор суда от 28 марта 2016 г. также подлежит изменению.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в жалобе, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение судом допущено в применении уголовного закона.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до, вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования уголовного закона судом не выполнены.
Исходя из положений части 4 статьи 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.
Как видно из постановления суда, Петров Д.С. был осужден приговором Якутского городского суда от 28 ноября 2011 года по ч.2 ст.159 УК РФ за 14 преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 марта 2009 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно резолютивной части приговора срок отбытия наказания исчислен с 28 ноября 2011 года с зачетом в срок отбытия наказания срока заключения под стражей с 17 июня по 27 ноября 2011 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возможность применения ст.10 УК РФ согласно Федеральному Закону N186 -ФЗ от 3 июля 2018 года, который улучшает положение осужденного, суд не обсудил и отказал в удовлетворении ходатайства.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит отмене, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Петрова Д.С.- удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2018 года в отношении Петрова Дмитрия Станиславовича отменить, с передачей материала на новое судебное рассмотрение в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в ином составе суда.
Председательствующий А.Н. Седалищев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка