Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4У-2581/2018, 44У-263/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 44У-263/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре постановления Индустриального районного суда г. Перми от 8 мая 2009 года, которым
с Вышинского Михаила Александровича, дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Индустриального районного суда г. Перми от 8 мая 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 372 рубля 52 копейки.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Вышинского М.А., мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 8 мая 2009 года принято решение о выплате адвокату Азову М.А., осуществлявшему защиту Вышинского М.А. по назначению при рассмотрении уголовного дела, вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 1 372 рубля 52 копеек. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканы с осужденного.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. поставил вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не разъяснил Вышинскому М.А. положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, не предоставил право выразить свое мнение по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, и не выяснил его имущественное положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Исходя из смысла ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд, решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, обязан исследовать имущественное положение лица, с которого они должны быть взысканы и в случае установления имущественной несостоятельности лица, вправе освободить его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.
Согласно ст. 240 УПК РФ постановление суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек должен гарантировать защиту прав осужденного и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Указанные нормы уголовно-процессуального закона судом не были соблюдены.
Как видно из материалов дела, суд, рассмотрев заявление адвоката Азова М.А. об оплате его труда в размере 1372 рубля 52 копейки, правильно установил сумму, подлежащую выплате защитнику, и обоснованно удовлетворил его в полном объеме.
В то же время, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, суд указанную защитником сумму до сведения Вышинского М.А. не довел, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату не разъяснил, мнение о наличии либо отсутствии оснований для освобождения от уплаты издержек не выяснил.
Лишение осужденного права довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, а также возможности предоставить в ее подтверждение необходимые доказательства, президиум расценивает как нарушение права Вышинского М.А. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
В связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность принятого решения, постановление в части взыскания с Вышинского М.А. процессуальных издержек подлежит отмене с освобождением осужденного от уплаты этих издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить частично.
Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 мая 2009 года в части взыскания с Вышинского Михаила Александровича в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1 372 рубля 52 копейки в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Азова М.А., отменить, осужденного от уплаты издержек освободить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка