Постановление Президиума Пермского краевого суда от 12 октября 2018 года №4У-2580/2018, 44У-253/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 44У-253/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 3 февраля 2016 года, которым
адвокату Якушеву Андрею Петровичу выплачено вознаграждение в размере 1 848 рублей из средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов М. в суде первой инстанции;
с М., родившейся дата в ****,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1848 рублей.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене решения суда в части взыскания с М. процессуальных издержек., президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И., ссылаясь на то, что уголовное дело по обвинению М. прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поставил вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 3 февраля 2016 года в части взыскания процессуальных издержек с М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 22 января 2016 года по заявлению П. о привлечении к уголовной ответственности М. для осуществления защиты интересов обвиняемой был назначен защитник Якушев А.П.
Постановлением суда от 3 февраля 2016 года уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1848 рублей, взысканы с М. в доход федерального бюджета.
Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Если в отношении обвиняемой уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 3 февраля 2016 года в части взыскания с М. процессуальных издержек подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края от 3 февраля 2016 года в части взыскания с М. процессуальных издержек в размере 1848 рублей в доход федерального бюджета отменить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка