Постановление Президиума Самарского областного суда от 06 декабря 2018 года №4У-2577/2018, 44У-325/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2018 года Дело N 44У-325/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у- 325/2018.
г. Самара. 06 декабря 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.,
при секретаре Родионовой А.И.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Шобанова В.С. на приговор судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 марта 2014 года, переданную на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции судьей Верховного Суда Российской Федерации.
Приговором судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.11.2013 года
Шобанов В.С., 05.01.1975 года рождения, уроженец г. Тольятти Куйбышевской области, гражданин РФ, со средним специальным образованием, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.11.2013 года, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 09.07.2013 года по 21.11.2013 года;
Брякунов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Царевщина Балтайского района Саратовской области, гражданин РФ, со средним образованием, судимый 04.02.2008 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 02.11.2011 года по отбытии срока,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.11.2013 года, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 09.07.2013 года по 21.11.2013 года;
Панин А.В., 21.04.1978 года рождения, <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, имеющий сына 2003г.рождения, неработавший, судимый 13.03.2008 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 30.07.2012 года по отбытии срока,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.11.2013 года, с зачетом в срок времени содержания под стражей с 09.07.2013 года по 21.11.2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 марта 2014 года приговор в отношении Брякунова, Панина, Шобанова изменен: исключено из приговора указание на протокол осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.250-268), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела (т.2 л.д.269), протокол осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д.201-226), постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д.227), как на доказательства вины осужденных.
В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый Шобанов выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются предположениями, не подтверждены исследованными доказательствами. Указывает, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий. Утверждает, что умысла на сбыт изъятых в ходе его досмотра наркотических средств у него не было, он хранил их для личного употребления. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что в местах лишения свободы он приобрел тяжелое хроническое заболевание и ему дана II группа инвалидности.
Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных постановлений, кассационной жалобы осуждённого Шобанова В.С. и основания передачи жалобы, выступление путем видеоконференц-связи осуждённого Шобанова В.С. в обоснование доводов жалобы, осужденного Брякунова В.М., выступление заместителя прокурора Самарской области, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Брякунов В.М., Панин А.В., Шобанов В.С. признаны виновными в совершении умышленного приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Брякунов В.М., заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в период времени до 09 июля 2013 года, находясь на территории Автозаводского района г. Тольятти, договорился с Паниным А.В. и Шобановым В.С. о совместной преступной деятельности, заключающейся в регулярном и систематическом распространении наркотических средств среди лиц, употребляющих наркотические средства, либо желающих приобрести наркотические средства на территории г. Тольятти Самарской области, вступив тем самым с Паниным А.В. и Шобановым В.С. в преступный сговор.
Шобанов В.С. как участник группы, согласно распределенным ролям должен был получать наркотические средства от Брякунова В.М. и Панина А.В., незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта по адресу: г. Тольятти, ул. Свердлова, 20-102, подыскивать покупателей наркотических средств, посредством сотовой связи договариваться с приобретателями наркотических средств о количестве, стоимости наркотика, получать от покупателей в оплату деньги и непосредственно осуществлять сбыт наркотических средств.
Полученные от сбыта денежные средства Брякунов В.М., Панин А.В. и Шобанов В.С. распределяли между собой, часть из данных денежных средств направлялась на общие нужды группы, часть денежных средств направлялась для дальнейшего приобретения новых партий наркотических средств.
В период времени до 09 июля 2013 года Брякунов В.М. совместно с Паниным А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, находясь на территории Самарской области, у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Шобановым В.С. незаконно приобрели наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 19,69 гр., согласно отведенных им ролей, находясь по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, 10-33, расфасовали в удобную упаковку для дальнейшего незаконного сбыта, часть из которого массой 3,30 гр. в крупном размере Брякунов В.М. продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного сбыта с Паниным А.В. и Шобановым В.С., а часть - массой 14,14 гр. в крупном размере, расфасованного в двадцать один полимерный сверток, передал Панину А.В. с целью дальнейшего совместного сбыта, оставшуюся часть наркотического средства массой 2,25 гр. в значительном размере, расфасованного в четыре полимерных свертка, передал Шобанову В.С. с целью дальнейшего совместного сбыта.
Панин А.В., получив наркотическое средство в указанном количестве, из которого восемь полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 4,45 гр. в крупном размере, стал незаконно хранить при себе, а пятнадцать полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 9,69 гр. в крупном размере, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, 10-33. Шобанов В.С., получив наркотическое средство в указанном количестве, стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Брякуновым В.М. и Паниным А.В. Тем самым Брякунов В.М., Панин А.В. и Шобанов В.С. создали все условия для совершения преступления, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут около 1-го подъезда <адрес> по б-ру Луначарского в <адрес> сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ "наблюдение" в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "Об ОРД", был задержан Брякунов В.М., в ходе исследования вещей и предметов одежды которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,30 гр. в крупном размере, которое Брякунов В.М. приготовил для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Паниным А.В. и Шобановым В.С.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут около <адрес> В по <адрес> сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения ОРМ "наблюдение" в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "Об ОРД" был задержан Панин А.В., в ходе исследования вещей и предметов одежды которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,45 гр. в крупном размере, которое Панин А.В. приготовил для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Брякуновым В.М. и Шобановым В.С.
09 июля 2013 года примерно в 17 часов 35 минут напротив 3-го подъезда дома N 20 по ул.Свердлова г.Тольятти Самарской области сотрудниками отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области в ходе проведения ОРМ "наблюдение" в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ "Об ОРД" был задержан Шобанов В.С., в ходе исследования вещей и предметов одежды которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,25 гр. в значительном размере, которое Шобанов В.С. приготовил для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Паниным А.В. и Брякуновым В.М.
В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 35 минут 10.07.2013 года в ходе обыска по месту проживания Панина А.В. обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 9,69 гр. в крупном размере, которое Панин А.В. незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с Брякуновым В.М. и Шобановым В.С. в составе группы лиц по предварительному сговору.
Общая масса изъятого сотрудниками отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области из незаконного оборота наркотического средства составила 19,69 грамма, относящегося согласно постановлению Правительства РФ от 23 ноября 2012 г. N 1215 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупный размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" к крупному размеру.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, президиум находит, что выводы суда о виновности Шобанова В.С. в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Доводы Шобанова о его невиновности и непричастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, незаконных действиях сотрудников полиции, подложивших при его задержании в карман его джинсов сверток, словесно угрожавших в ходе обыска в его жилище изъять наркотики, что побудило его подписать пустой бланк документа, в котором он признавал, что изъятый в присутствии понятых из кармана его одежды сверток принадлежит ему, а также, что зафиксированные на аудиозаписях разговоры с Брякуновым и Паниным относились поставок вина, коньяка и ремонта машин, а свидетели Бакланов и "Дубай" оговорили его, были проверены судом и обоснованно отвергнуты. Вина Шобанова полностью установлена показаниями допрошенных судом свидетелей, исследованными материалами дела.
Из показаний свидетелей Семашкина С.В., Аблаева О.В., Лазарева Ю.Ю., Юсупова В.Р., Петрова С.В., Немерцева С.В. - сотрудников госнаркоконтроля, судом установлено, что по поступившей в отдел информации о том, что Брякунов, Панин и Шобанов занимаются приобретением, хранением и сбытом наркотиков, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сбыт наркотиков осуществляется группой указанных лиц, действующих по предварительной договоренности с распределением ролей, согласно которым Брякунов и Панин приобретают, расфасовывают, подыскивают совместно с Шобановым приобретателей и сбывают им наркотические средства, делят между собой полученные от продажи наркотиков деньги, распределяя часть из них на нужды группы и на приобретение новых партий наркотиков. При задержании 09 июля 2013 года у каждого из членов группы были обнаружены и изъяты наркотические средства, в ходе обыска по месту жительства Панина были обнаружены наркотики в крупном размере, приготовленные к дальнейшему сбыту.
Обстоятельства неоднократного приобретения в течение 2012-2013 годв наркотиков у действующих в составе группы Брякунова, Шобанова и Панина установлены из последовательных показаний свидетелей Силачева Г.А., Зудина Е.А., Бакланова А.А., засекреченного свидетеля "Дубай", последний из которых дал подробные показания относительно роли каждого из членов указанной группы - каким образом они приобретали, где расфасовывали, при каких обстоятельствах сбывали героин и на какие нужды тратили полученные от продажи деньги.
Суд, не усмотрев оснований для оговора, обоснованно признал показания указанных свидетелей достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждены показаниями принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц в ходе оперативно-розыскных мероприятий свидетелей Калинина В.А., Королева С.В., Грузинского Д.И., Атяшева А.П., а также совокупностью исследованных судом доказательств: оформленными в соответствии с требованиями закона материалами ОРМ "Наблюдение" и "ПТП"; результатами личного досмотра Шобанова, Брякунова и Панина и изъятия у них свертков с веществом, являющимся согласно заключениям экспертов наркотическим средством - героином (диацетилморфином), соответственно массой 2,25 гр., 3,30 гр., 4,45 гр. и 9,69 гр., при этом, вещество, изъятое у Шобанова и у Панина при их задержании, и вещество, изъятое по месту жительства Панина, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.
Анализ прослушанных в судебном заседании фонограмм аудиозаписи телефонных переговоров по исследуемым соединениям между Брякуновым, Паниным, Шобановым, Зудиным, Силачевым, Баклановым показал, что по своему содержанию они являются разговорами, касающимися вопросов незаконного оборота наркотических средств. Показания подсудимых, что разговоры касаются фактов приобретения спиртных напитков, ремонта автомашин признаны судом избранным ими способом защиты и опровергнуты показаниями сотрудников УФСКН и показаниями свидетелей Бакланова, Зудина, Силачева, что разговоры касались сбыта наркотиков, при котором подсудимые пользовались кодовыми словами.
Оперативно-розыскные действия сотрудников правоохранительных органов, проведённые на основании полученных сведений о признаках совершённого противоправного деяния, не ограничивали конституционные права Шобанова, Брякунова, Панина, были произведены и оформлены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности".
Обстоятельства проведения ОРМ полностью исследованы судом и обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Целями ОРМ в данном случае являлись пресечение и раскрытие преступной деятельности Брякунова, Панина и Шобанова и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств.
Все изложенные Шобановым и его защитником доводы были исследованы судом и получили надлежащую оценку в приговоре.
Объективно оценив и проанализировав всю совокупность исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шобанова, Брякунова, Панина и, согласившись с позицией государственного обвинителя, правильно квалифицировал их действия.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а доказательства оценены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, дело было рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе применения к осужденному недозволенных методов ведения следствия при получении доказательств по делу, судом обоснованно не установлено.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов жалобы осужденного такие нарушения президиумом установлены.
Назначая наказание, суд в приговоре указал, что учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие Брякунова, Панина и Шобанова данные, влияние назначенного наказания на их исправление, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о возможности их исправления в условиях изоляции от общества. Все доводы осужденных, которые ими и их защитниками были изложены суду, как видно из материалов дела, были учтены судом, не нашедшим оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания. Не усматривает их и президиум.
При этом, по смыслу закона уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за неоконченное преступление, является самостоятельной и включает в себя диспозицию и санкцию, которые отличаются по содержанию от диспозиции и санкции нормы за оконченное преступление.
Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
Санкция уголовно-правовой нормы за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи, включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового.
Толкование указанных норм уголовного закона в их системной взаимосвязи позволяет утверждать, что в данном случае 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление. Поэтому назначение наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.
Как следует из приговора, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание Шобанова, - наличие у него малолетнего ребенка. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Брякунова В.М., признано состояние его здоровья, а Панина А.В. - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Брякунова В.М. и Панина А.В., судом признано наличие в их действиях рецидива преступлений.
С учетом того, что судом Шобанову, Брякунову и Панину назначено по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы, то его нельзя признать справедливым, поэтому оно подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осуждённого Шобанова В.С. удовлетворить частично.
Приговор судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 марта 2014 года в отношении Шобанова В.С., Брякунова В.М., Панина А.В. изменить.
Снизить назначенное Шобанову В.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Снизить назначенное Брякунову В.М. и Панину А.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка