Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2018 года №4У-257/2018, 44У-19/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2018 года Дело N 44У-19/2018
Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Петрова А.П.,
членов президиума Васильева П.Г., Карлинова С.В., Щипцова Ю.Н., Ванямова Н.Я., Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В.,
с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И.,
при секретаре - помощнике судьи Шелаковой Л.Л.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Николаева М.Л. об изменении приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года
Николаев М.Л, <данные изъяты>, судимый 22 мая 2013 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 15 августа 2014 года по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2016 года по 25 декабря 2016 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года в отношении Николаева М.Л. оставлен без изменения.
Он же осужден приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года в отношении Николаева М.Л. изменен: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Николаева М.Л. малолетнего ребенка. Николаеву М.Л. смягчено наказание, назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы передачи им кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании президиума Верховного Суда Чувашской Республики, выступление заместителя прокурора Чувашской Республики Григорьева А.И. об изменении принятых судебных решений и снижении осужденному Николаеву М.Л. наказания, президиум
установил:
По приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года Николаев М.Л. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 на сумму 11000 рублей.
Указанное преступление им совершено около 4 часов 20 минут 4 августа 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденным Николаевым М.Л. приведены доводы о несправедливости приговора от 26 декабря 2016 года и апелляционного постановления от 28 февраля 2017 года ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По его мнению, признание судом обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не основано на требованиях уголовного закона, поскольку степень опьянения на момент совершения преступления материалами дела не установлена, как и отсутствовало заключение врача-нарколога. Автором жалобы поставлен вопрос об исключении из приговора указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что в материалах уголовного дела имеются данные о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, однако судом не были учтены положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка и смягчить назначенное наказание.
Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы уголовного дела, президиум находит принятые судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор по уголовному делу N постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Николаева М.Л., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с адвокатом, с согласия сторон.
Действиям Николаева М.Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.
Правильность установления фактических обстоятельств дела в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Вопреки доводам жалобы осужденного Николаева М.Л., признание судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, и согласуется с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Такой вывод, как следует из приговора, суд сделал с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также с учетом того, что это состояние способствовало формированию у Николаева М.Л. преступного умысла к совершению им преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В силу ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 45-1 УПК РФ, при этом по смыслу ч. 6.1 указанной выше нормы в случае, если по уважительным причинам, не зависящим от сторон, суду первой инстанции не были представлены те или иные доказательства, о которых стало известно в заседании суда апелляционной инстанции, то должны быть приняты меры для проверки этих доказательств с последующей оценкой их в апелляционном решении.
По смыслу закона, судом, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, должны быть надлежаще проверены и учтены все имеющие значение сведения о личности виновного.
Согласно протоколу судебного заседания от 28 февраля 2017 года, в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденный Николаев М.Л. приводил доводы о наличии у него малолетнего ребенка (л.д. 221-223).
В подтверждение своих доводов, осужденным Николаевым М.Л. была представлена копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (II - РЛ N от ДД.ММ.ГГГГ), которая приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 205).
Мотивируя в апелляционном постановлении вывод об отсутствии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Николаева М.Л. малолетнего ребенка, судебная коллегия указала, что наличие у него на момент рассмотрения апелляционного дела малолетнего ребенка, документально не подтверждено, в материалах дела также не имелось сведений о выполнении осужденным обязанностей родителя по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка.
Из приобщенного Николаевым М.Л. к кассационной жалобе апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года (по уголовному делу N, по которому он осужден приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года), следует, что наличие у Николаева М.Л. малолетнего ребенка, признано судом апелляционной инстанции смягчающим наказание обстоятельством.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах уголовного дела имелись данные о наличии у осужденного Николаева М.Л. на иждивении малолетнего ребенка, о чем он (л.д. 67, 80) и его сожительница ФИО3 (л.д. 72) сообщали следователю, и это было отражено в протоколах их допросов. Наличие данного обстоятельства было установлено в ходе предварительного следствия и отражено в обвинительном заключении (л.д. 123). ФИО3 указывала о том, что они с Николаевым М.Л. сожительствовали около двух лет, она родила от него ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ввиду временного отсутствия, а затем и задержания сожителя, не смогла получить от него заявление о подтверждении отцовства на момент получения свидетельства о рождении. Также она сообщила о том, что Николаев М.Л. принимал участие в ее материальном обеспечении.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.
Между тем, выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном постановлении от 28 февраля 2017 года, об отсутствии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Николаева М.Л. малолетнего ребенка, по мотиву отсутствия записи об отцовстве Николаева М.Л. в актах гражданского состояния, являются неверными.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Неправильное применение судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации является существенным нарушением требований уголовного закона.
Таким образом, президиум считает необходимым изменить приговор от 26 декабря 2016 года и апелляционное постановление от 28 февраля 2017 года, признать в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по делу наличие на иждивении Николаева М.Л. малолетнего ребенка, и смягчить назначенное осужденному наказание.
Также подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Николаеву М.Л. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Николаева М.Л. удовлетворить.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 декабря 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года в отношении Николаева М.Л. изменить: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством по делу наличие малолетнего ребенка у Николаева М.Л.
Наказание, назначенное осужденному Николаеву М.Л. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, снизить до 1 года 4 месяцев.
По приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 17 мая 2017 года, окончательное наказание, назначенное Николаеву М.Л. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные постановления в отношении Николаева М.Л. оставить без изменения.
Председательствующий: А.П. Петров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка