Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года №4У-2565/2017, 44У-287/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 44У-287/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С.,
Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием прокурора Зубаирова Р.М.,
адвоката Загуренко О.В.,
при секретаре Закировой Э.Р.,
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе П. на апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Якупова Д.А. об обстоятельствах дела, выступления П., адвоката Загуренко О.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Зубаирова Р.М. о законности решения суда апелляционной инстанции, президиум
установил:
по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы от 26 июля 2017 года в отношении
П., года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
уголовное преследование прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По апелляционному постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2017 года судебное решение отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.
П. обвинялся в том, что 6 апреля 2017 года в период времени с 19.00ч. до 20.00ч., находясь в кабинете участковых уполномоченных полиции УПП N 11 г.Уфы, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, устно оскорбил участкового уполномоченного полиции Я. в форме нецензурной брани, унизив его честь и достоинство как представителя власти.
В кассационной жалобе П. просит отменить апелляционное постановление, указывая, что мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного преследования по делам данной категории и все условия, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, им были выполнены. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи неправильно указал, что якобы примирение с сотрудником полиции не может полностью устранить вред причиненный основному объекту посягательства - нормальной деятельности правоохранительных органов. Однако уголовное дело было прекращено не в связи с примирением, а в связи с деятельным раскаянием.
Проверив доводы кассационной жалобы П. и, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются, в частности, существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Из содержания постановления мирового судьи следует, что уголовное дело в отношении П., совершившего преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Помощник прокурора Калининского района г.Уфы подал апелляционное представление на указанное постановление, оспаривая законность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Однако принимая решение об отмене решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции указал о незаконности прекращения уголовного дела в отношении П. в связи с примирением с потерпевшим, при этом каких-либо суждений по доводам представления прокурора в апелляционном постановлении не содержится.
Между тем, как усматривается из судебных решений, мировым судьей уголовное дело прекращалось не в связи с примерением с потерпевшим, а в связи с деятельным раскаянием.
Поскольку допущенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, решение суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ УПК РФ, президиум
постановил:
апелляционное постановление Калининского районного суда г. Уфы от 21 сентября 2017 года в отношении П. отменить, уголовное передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий М. И. Тарасенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка