Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2018 года №4У-256/2018, 44У-19/2018

Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-256/2018, 44У-19/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 44У-19/2018
ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
Санкт-Петербург 28 марта 2018 года
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего ЛАКОВА А.В.
Членов Президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., МИРГОРОДСКОЙ И.В.,
ПАВЛЮЧЕНКО М.А., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.
при секретаре Федоровой Ю.А.
с участием заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-96/17 по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года, по которому
МАРКУНЦОВ В. В., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый
- 6 августа 2008 года по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений)
к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2008 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 14 декабря 2009 года освобожденный по отбытии наказания;
- 13 января 2012 года по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ
к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев (с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2012 года), 24 августа 2015 года освобожденный по отбытии наказания;
- 3 ноября 2016 года по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ (22 преступления), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции указанного закона (2 преступления)
к лишению свободы на срок 3 года (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года);
- осужденный 13 марта 2017 года по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,
постановлено исчислять срок наказания с 13 марта 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до постановления приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года с 22 июля 2016 года до 2 ноября 2016 года и наказание, отбытое по этому же приговору, с 3 ноября 2016 года по 12 марта 2017 года,
приговор вступил в законную силу 24 марта 2017 года;
- осужден
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 3 декабря 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года,
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (преступление 13 июля 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
Как следует из приговора, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По этому же приговору Маркунцов В.В. оправдан по обвинению в совершении 8 апреля 2016 года преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлению, признано право на реабилитацию.
Постановлено исчислять срок наказания с 13 апреля 2017 года и на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркунцова В.В. под стражей с 22 июля 2016 года по 12 апреля 2017 года.
Постановлено взыскать с осужденного Маркунцова В.В. в пользу потерпевшей ФИО6 возмещение материального вреда в размере 65.000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 - в размере 43.500 рублей, в пользу потерпевшей ФИО4 - в размере 13.000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО1 - в размере 1.000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2017 года приговор суда изменен.
Определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года назначить Маркунцову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда от 13 апреля 2017 года и апелляционного определения от 9 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Минина Л.Г. в защиту интересов осужденного Маркунцова В.В., не возражавшего против изменения судебных решений по основаниям, изложенным в кассационном представлении, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года Маркунцов В.В. признан виновным в том, что 3 декабря 2015 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества ФИО5 и ФИО6, причинив значительный ущерб; 13 июля 2016 года, незаконно проникнув в жилище, совершил кражу имущества ФИО1, ФИО3 и ФИО2, причинив значительный ущерб.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и апелляционное определение от 9 августа 2017 года в отношении Маркунцова В.В. ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела: исключить из судебных решений указание на назначение ему наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года, а также исключить из судебных решений указание на зачет в окончательное наказание времени содержания осужденного под стражей с 22 июля 2016 года по 12 апреля 2017 года.
Указывает в представлении на то, что судами при вынесении обжалованных решений не учтено, что ранее по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года наказание, назначенное по этому приговору, на основании ч.5 ст.69 УК уже было частично сложено с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года, которое таким образом незаконно дважды учтено при назначении окончательного наказания по двум приговорам разных судов.
Согласно кассационному представлению наличие указанного нарушения уголовного закона препятствует решению вопроса, предусмотренного п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, Президиум находит его подлежащим удовлетворению, а приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и апелляционное определение от 9 августа 2017 года в отношении Маркунцова В.В. подлежими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из материалов уголовного дела видно, что судами существенно нарушены требования Общей части УК РФ.
Так, назначая Маркунцову В.В. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года, Кировским районным судом Санкт-Петербурга и судом апелляционной инстанции оставлено без внимания, что по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, то есть постановленному ранее и вступившему в законную силу 24 марта 2017 года, Маркунцову В.В. уже было назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по этому приговору с наказанием также по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года, а также принято решение о зачете отбытого наказания по этому приговору в окончательное наказание.
Таким образом, наказание по приговору от 3 ноября 2016 года дважды учтено при назначении Маркунцову В.В. окончательного наказания по двум разным приговорам судов, что не соответствует положениям ст.ст.6, 43, ч.5 ст.69 УК РФ и что повлияло на исход дела, то есть на размер окончательного наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года.
При таких обстоятельствах приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и апелляционное определение от 9 августа 2017 года в отношении Маркунцова В.В на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению в указанной части.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.1, 401.13, п.6 ч.1 ст.401.14, ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2017 года в отношении осужденного МАРКУНЦОВА В. В. изменить.
Исключить из судебных решений указания на назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 ноября 2016 года и на зачет наказания, отбытого по этому приговору с 22 июля 2016 года по 12 апреля 2017 года, в окончательное наказание.
В остальном приговор суда и апелляционное определение в отношении МАРКУНЦОВА В.В. оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В.ЛАКОВ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать