Постановление Президиума Псковского областного суда от 18 января 2019 года №4У-256/2018, 44У-15/2018, 44У-1/2019

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 4У-256/2018, 44У-15/2018, 44У-1/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 44У-1/2019
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Овчинина В.В., Лебедева А.А., Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Козловой Т.Г.,
с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Игонина Р.Ю.,
участвующего посредством видеоконференц-связи
защитника-адвоката Сапрыкина Ю.А.,
представившего удостоверение N (****), ордер N (****) от (дд.мм.гг.) 2019 года,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Игонина Р.Ю. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 09 ноября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Петровой Т.И., изложившей содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационной жалобы осужденного Игонина Р.Ю., мотивы передачи жалобы с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Игонина Р.Ю. и его защитника Сапрыкина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., полагавшего постановление суда подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 09 ноября 2012 года разрешено ходатайство
Игонина Р.Ю., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <****>, гражданина Российской Федерации,
осужденного Волжским городским судом Волгоградской области:
- 15 марта 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 01 декабря 2007 года;
- 15 февраля 2010 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 01 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 февраля 2010 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре указанных приговоров в связи с введением в действие изменений, внесенных Федеральными законами от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Ходатайство осужденного удовлетворено.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2007 года изменен, постановлено считать Игонина Р.Ю. осужденным по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлениям категории небольшой тяжести.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года изменен, из него исключено указание на совершение Игониным Р.Ю. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений, назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде 9 лет лишения свободы по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 февраля 2010 года, назначено окончательное наказание на срок 9 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке по правилам главы 45 УПК РФ указанное судебное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе осужденный оспаривает постановление Себежского районного суда от 09 ноября 2012 года, считая его подлежащим изменению ввиду неполного применения судом изменений уголовного закона, улучшающих его положение.
По мнению осужденного, при изменении категории преступления по приговору от 15 марта 2007 года со средней на преступление небольшой тяжести и исключении в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ из приговора от 15 февраля 2010 года отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд в приговоре от 01 ноября 2010 года необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, на основании той же судимости по приговору от 15 марта 2007 года.
Просит исключить из приговора от 01 ноября 2010 года указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить назначенное ему наказание.
Изучив истребованные материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Псковского областного суда находит постановление Себежского районного суда Псковской области от 09 ноября 2012 года подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела; суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Вышеуказанные требования закона при приведении приговоров Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2007 года, 15 февраля 2010 года и 01 ноября 2010 года в отношении Игонина Р.Ю. в соответствие с изменениями уголовного закона выполнены не в полном объеме.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ" в ч. 2 ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы, при этом в ранее действующей редакции этот срок составлял 2 года лишения свободы.
Приговором от 15 марта 2007 года Игонин Р.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), которое на момент осуждения относилось к категории средней тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривала наказание до трех лет лишения свободы.
С учетом внесенных изменений данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, изменения, внесенные Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, улучшают положение Игонина Р.Ю., и суд первой инстанции сделал правильный вывод о совершении осужденным преступления не средней, а небольшой тяжести.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало относиться к преступлениям небольшой тяжести, оно не должно учитываться при признании рецидива преступлений.
Применяя указанное положение, суд исключил из приговора от 15 февраля 2010 года наличие в действиях осужденного Игонина Р.Ю. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и снизил назначенное ему наказание.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что наличие судимости по ч. 1 ст. 228 УК РФ по приговору от 15 марта 2007 года явилось основанием для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством и при осуждении Игонина Р.Ю. по приговору от 01 ноября 2010 года, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости пересмотра данного приговора являются обоснованными.
С учетом изложенного из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также подлежит снижению назначенное наказание как по данному приговору по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности приговоров от 01 ноября 2010 года и 15 февраля 2010 года.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал активное способствование раскрытию преступления, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В связи с исключением рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и отсутствием иных отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанному приговору подлежали применению при пересмотре приговора.
Указанное обстоятельство также является основанием для снижения наказания Игонину Р.Ю. по приговору от 15 февраля 2010 года.
С учетом положений ч. 2 ст. 10 УК РФ президиум не усматривает оснований для снижения наказания по приговору от 15 марта 2007 года в связи с изменением категории преступления, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления о пересмотре приговоров наказание было отбыто и судимость погашена.
Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении Игонина Р.Ю. также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Игонина Р.Ю. удовлетворить.
Постановление Себежского районного суда Псковской области от 09 ноября 2012 года о пересмотре приговоров в отношении Игонина Р.Ю. изменить.
По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года смягчить Игонину Р.Ю. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с 2 лет до 01 года 11 месяцев лишения свободы.
Из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Смягчить назначенное Игонину Р.Ю. наказание по данному приговору по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2010 года назначить к отбытию наказание в виде 9 лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения в отношении Игонина Р.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Кондратьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать