Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 19 декабря 2017 года №4У-256/2017, 44У-30/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N 44У-30/2017
Президиума Верховного Суда Республики Алтай
19 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Алексиной М.В.
Членов Президиума - Кокорина А.В., Бируля О.В.
с участием:
прокурора - первого заместителя прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л.
осужденного - Садоева Р.С.,
защитника - адвоката Ждановой О.В., предоставившей удостоверение N, ордер N от 20 ноября 2017 года,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ФИО2,
при секретаре - Казаниной Т.А
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 23 декабря 2016 года, которым
Садоев Р.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 03.07.2008г. Усть-Коксинским районным судом по п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.309, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 15.12.2003г.), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 02.11.2009г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Майминского районного суда от 23.10.2009г. на 1 год 5 месяцев 10 дней;
- 24.09.2013г. тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
На Садоева Р.С. возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также в период испытательного срока отмечаться в органах исполнения наказания с периодичностью, установленной данным органом.
На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания Садоев Р.С. освобожден со снятием судимости.
По делу разрешен также гражданский иск потерпевшей ФИО1
В апелляционном порядке приговор обжалован не был.
В кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 поставлен вопрос об исключении ссылки на применение п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", освобождение от наказания и снятии судимости и об отмене приговора.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Т.А., изложившей содержание приговора суда, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение потерпевшей ФИО1 и ее представителя ФИО2, просивших отменить приговор, прокурора Рехтина В.Л., полагавшего необходимым изменить приговор, исключить ссылку на применение п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", а в остальной части оставить приговор без изменения, объяснение осужденного Садоева Р.С. и его защитника адвоката Жданову О.В., просивших приговор оставить без изменения, Президиум Верховного Суда Республики Алтай,
установил:
Садоев Р.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО3 Преступление совершено в период времени с <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Садоев Р.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
В кассационной жалобе потерпевшей ФИО1 поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Потерпевшая выражает несогласие с судебным решением в части освобождения осужденного от назначенного наказания в связи с применением амнистии. Потерпевшая полагает, что амнистия к Садоеву Р.С. не подлежала применению, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору и являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, окончательное наказание осужденному должно было быть назначено по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Изучив кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П, от 11 мая 2005 года N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.
При этом исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Приговор суда в отношении Садоева Р.С. в полной мере не отвечает требованиям закона.
В соответствии с п.6, п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" его действие не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. При этом злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии, согласно п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", следует считать, в том числе осужденных, совершивших умышленные преступления в течение установленного испытательного срока.
Согласно материалам уголовного дела, Садоев Р.С. осужден приговором Усть-Коксинского районного суда от 24.09.2013г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
По приговору мирового судьи преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, Садоев Р.С. совершил в период <дата> то есть в период испытательного срока по предыдущему приговору и до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов".
Таким образом, Садоев Р.В. являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и Амнистия к нему применена быть не могла, в связи с чем в данной части приговор суда является незаконным, подлежит изменению, с исключением указания об освобождении осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 23 декабря 2016 г. в отношении Садоева Р.С. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание об освобождении Садоева Руслана Сергеевича от назначенного наказания основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов".
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.В. Алексина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка