Постановление Президиума Вологодского областного суда от 24 июля 2017 года №4У-256/2017, 44У-29/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2017 года Дело N 44У-29/2017
 
президиума Вологодского областного суда
по делу № 44У-29/2017
г. Вологда 24 июля 2017 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Осиповой И.Г.,
членов президиума:Трофимова И.Э., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А.,
осужденного Курикова А.Н.,
адвоката Карамышевой А.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12 января 2016 года, которым
КУРИКОВ А.Н., < ДАТА> года рождения, уроженец < адрес>, ранее судимый Харовским районным судом Вологодской области:
22 января 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 23 июля 2008 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней, постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 22 января 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 9 месяцев 29 дней;
7 июля 2011 года по ст.327 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 22 января 2009 года) к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 5 мая 2012 года;
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в установленные специализированным органом дни, не совершать административных правонарушений.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Постановлением Харовского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года условное осуждение отменено, Куриков А.Н. направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2017 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, послужившие основанием для возбуждения кассационного производства, выступления заместителя прокурора Вологодской области Василькова А.А., осужденного Курикова А.Н. и в его защиту адвоката Карамышевой А.В., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
у с т а н о в и л :
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Куриков А.Н. признан виновным в совершении 18 октября 2015 года кражи, то есть тайного хищения имущества И.С., И.Н., Л.В. общей стоимостью ... рублей.
В кассационном представлении ставится вопрос о снижении назначенного осужденному наказания. В обоснование указано, что суд, признав смягчающим обстоятельством явку с повинной, а также приняв во внимание признание вины, раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба, назначил Курикову А.Н. максимально возможное наказание, то есть не учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному лицу справедливого наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым приговор в отношении Курикова А.Н. изменить по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Курикова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Квалификация действий осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем судом были существенно нарушены нормы уголовного права при назначении осужденному наказания.
Согласно ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Максимальный срок наказания по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом указанных положений составляет 1 год 4 месяца лишения свободы.
Суд признал смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения Курикова А.Н. от 21 октября 2015 года. Кроме того, излагая мотивы о назначении осужденному условного наказания, принял во внимание признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Однако, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии по делу смягчающих обстоятельств, назначил Курикову по ст.158 ч.1 УК РФ максимально возможное наказание.
Кроме того, президиум считает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование Куриковым А.Н. розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим И.Н., Л.В. и частично И.С., поскольку из материалов дела следует, что Куриков А.Н. добровольно выдал спрятанное им похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшим.
Из вводной части приговора подлежит исключению указание на погашенные судимости по приговорам от 23 июля 2008 года, 24 декабря 2013 года и 2 апреля 2015 года, а из мотивировочной части приговора - указание о том, что судимость по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ учитывается при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор в отношении Курикова А.Н. изменить, снизив срок наказания. В связи с этим подлежит изменению и постановление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.
Иных оснований для вмешательства в приговор президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
кассационное представление первого заместителя прокурора Вологодской области Фирсова С.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 от 12 января 2016 года и постановление Харовского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного Курикова А.Н. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 23 июля 2008 года, от 24 декабря 2013 года и от 2 апреля 2015 года, из мотивировочной части - указание об учете судимости по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ при признании рецидива преступлений;
признать смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование Куриковым А.Н. розыску имущества, добытого в результате преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим;
снизить Курикову А.Н. срок наказания по ст.158 ч.1 УК РФ с 1 года 4 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы.
По постановлению Харовского районного суда Вологодской области от 10 марта 2017 года считать Курикова А.Н. направленным в исправительную колонию строгого режима для отбывания лишения свободы на срок 1 год.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка