Постановление Президиума Самарского областного суда от 31 января 2019 года №4У-2561/2018, 4У-45/2019, 44У-15/2019

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 44У-15/2019
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 31 января 2019 года N 44у-15/2019
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
при секретаре Долинине А.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. о пересмотре приговора Чапаевского городского суда Самарской области от 10 июля 2018 года в отношении Баринова Р.А., которым БАРИНОВ Ренат Александрович, <данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее судимый:
- 13.01.2016 <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 22.03.2017 <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13.01.2016г. и по приговору <данные изъяты> от 22.03.2017г.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 13.01.2016г. и по приговору <данные изъяты> от 22.03.2017г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с исчислением срока с 10.07.2018 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 16 400 рублей, производством прекращен в связи с полным возмещением ущерба на стадии судебного разбирательства.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит приговор в отношении Баринова Р.А. в части назначения вида исправительного учреждения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.396, 399 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного представления заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. и основания передачи представления на рассмотрение президиума, заключение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., поддержавшего доводы представления, выступление адвоката Митришкиной Е.А. в защиту интересов осужденного, возражавшей против удовлетворения представления прокурора, президиум
2.
установил:
При изложенных в приговоре обстоятельствах Баринов Р.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено Бариновым Р.А. 13 апреля 2018 года в помещении аптеки "<данные изъяты>", расположенном на первом этаже <адрес>, в отношении потерпевшей ФИО1
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного осуждённым, в связи с существенным нарушением уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, что повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, ставит вопрос об отмене приговора в части вида исправительного учреждения и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационного представления прокурора президиумом установлены.
Как следует из материалов дела, Баринов Р.А. осужден за совершение инкриминируемого преступления в период отбывания условного осуждения к лишению свободы, в том числе по приговору <данные изъяты> от 13.01.2016 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с отменой условного осуждения и назначением наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Таким образом, Баринов является осужденным к лишению свободы, в том числе и за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Вместе с тем, суд, признав Баринова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 13.01.2016г. за совершение тяжкого преступления и по приговору <данные изъяты> от 22.03.2017г., окончательно назначил наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ и постановилотбывать его в колонии-поселении.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
3.
Эти требования уголовного закона судом при постановлении приговора в отношении Баринова Р.А. не исполнены, что повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если осуждённому назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и предает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10 июля 2018 года в отношении Баринова Р.А. подлежит отмене в части назначения вида исправительного учреждения, дело направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.6 УПК РФ, президиум Самарского областного суда
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 10 июля 2018 года в отношении Баринова Рената Александровича отменить в части назначения вида исправительного учреждения и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396, 399 УПК РФ в тот же суд.
Председательствующий Дроздова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка