Постановление Президиума Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4У-2560/2018, 44У-261/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 44У-261/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Зыбиной Т.Ю. о пересмотре приговора Очерского районного суда Пермского края от 23 мая 2014 года, которым
Зыбина Татьяна Юрьевна, родившаяся дата в ****, судимая:
12 октября 2005 года Нытвенским районным судом Пермской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 января 2008 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 8 сентября 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденной в места лишения свободы; освобожденная 31 декабря 2009 года по отбытии наказания;
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 3 мая 2017 года в соответствии со ст. 78 УИК РФ Зыбина Т.Ю. для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.
Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 13 августа 2018 года в порядке со ст. 10 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Зыбиной Т.Ю. под стражей с 23 мая 2014 года до вступления приговора в законную силу 30 июля 2014 года в соответствии в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений и смягчении назначенного осужденной наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
Зыбина Т.Ю. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в ночь на 15 декабря 2013 года в д. Скакуны Очерского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Считает показания свидетеля Л., положенные в основу приговора, недопустимым доказательством, поскольку у той имеются психические отклонения, кроме того, ее допрос проводился с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности, наличие ряда заболеваний, указывает на возможность применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оспаривает обоснованность признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мотивов принятого решения судом не приведено. Ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Вывод суда о виновности Зыбиной Т.Ю. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основан на совокупности представленных доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания самой осужденной, показания свидетелей Д., Ч. и Л., заключение эксперта.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Л. не имеется, поскольку допрошенная в судебном заседании врач-психиатр К. показала, что имеющиеся у той психические недостатки не мешают Л. адекватно воспринимать события окружающей действительности, запоминать и воспроизводить их.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, или повлиявших на правильность их оценки, не усматривается.
Правовая оценка содеянного Зыбиной Т.Ю. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, и является правильной.
Вместе с тем президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при разрешении вопроса о назначении наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Выполняя указанные требования закона, суд правомерно признал в отношении Зыбиной Т.Ю. ряд смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В то же время, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона суд, признавая состояние опьянения отягчающим обстоятельством, обязан надлежащим образом мотивировать данное решение.
Однако, принимая такое решение, суд, вопреки требованиям закона, свои выводы в этой части не мотивировал.
Таким образом, указание на совершение Зыбиной Т.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению.
Кроме того, при назначении наказания суд принял во внимание тот факт, что преступление является умышленным по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, неосторожным к причинению последствий в виде смерти потерпевшего, посягает на жизнь и здоровье человека, совершено в отношении близкого родственника, что не отвечает требованиям ст. 63 УК РФ, согласно которой перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Поэтому ссылка на вышеуказанное обстоятельство, как противоречащая закону, также подлежит исключению из приговора.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного Зыбиной Т.Ю. наказания, учитывая при этом положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, определяющие общие начала назначения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Зыбиной Т.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Очерского районного суда Пермского края от 23 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 июля 2014 года в отношении Зыбиной Татьяны Юрьевны изменить:
исключить признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ссылку суда при мотивировке наказания на то, что преступление является умышленным по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью, неосторожным к причинению последствий в виде смерти потерпевшего, посягает на жизнь и здоровье человека, совершено в отношении близкого родственника;
смягчить назначенное Зыбиной Т.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка