Постановление Президиума Московского областного суда от 31 октября 2018 года №4У-2560/2018, 44У-219/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 44У-219/2018
Судья первой инстанции Алексеенко А.В. Дело N 44у-219/18
Судебная коллегия: Коваленко Т.П.,
Лаврова Е.В., Полухов Н.М. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 457
президиума Московского областного суда
гор. Красногорск Московской области 31 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: БоковаК.И., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ВиноградоваК.С. о пересмотре приговора Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июня 2015 года.
Приговором Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года
Виноградов К.С., <данные изъяты> года рождения, судимый <данные изъяты> по ч.2ст.228УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно Виноградову К.С. назначено 5лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Виноградов К.С. просит об изменении судебных решений и снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения осужденного Виноградова К.С., адвоката Зубковой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В., полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Виноградов К.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты> Виноградов К.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, примерно в 12 часов 15 минут, находясь на лестничной площадке подъезда <данные изъяты> передал за <данные изъяты> рублей ФИО1, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Президиум, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Виноградова К.С. являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, его действиям дана верная правовая оценка.
Однако при назначении наказания осужденному судом неправильно применен уголовный закон.
В соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления и сведений личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Однако такой факт не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим. При разрешении данного вопроса суду надлежит принимать во внимание и иные сведения, в том числе влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.
Таким образом, указанное решение должно быть обоснованным.
Суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение Виноградовым К.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.
Однако в нарушении требований ст. 307 УПК РФ суд не привел в приговоре мотивов, по которым пришел к выводу о необходимости признания этих данных, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
С учетом изложенного, судебные решения подлежит изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Виноградова К.С. удовлетворить.
Приговор Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июня 2015 года в отношении Виноградова К.С. изменить.
Исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств".
Смягчить наказание, назначенное Виноградову К.С. по ч.3ст.30,ч.1ст.228.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно Виноградову К.С. назначить 4года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка