Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12 октября 2017 года №4У-2560/2017, 44У-232/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 44У-232/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Ростов-на-Дону 12 октября 2017 года
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Юровой Т.В., Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Антиповой В.Л., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Малика И.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2015 года, в соответствии с которым
Малик И.Н., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен Малику И.Н. с 9 сентября 2015 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 июня по 8 сентября 2015 года включительно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано с осужденного в счет компенсации морального вреда в пользу Г. 100 тысяч рублей.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационных жалобах поставлен вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступление осужденного Малика И.Н. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего снизить наказание, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У С Т А Н О В И Л :
согласно приговору Малик И.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 2 до 9 часов, распивая спиртные напитки с Г.А. в летней кухне на территории домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, имея умысел на убийство Г.А.., нанес ему молотком не менее 15 ударов в область головы, причинив телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью Г.А.
В кассационных жалобах осужденный Малик И.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также доказанности вины и квалификации содеянного, просит смягчить назначенное наказание ввиду нарушения судом положений ч.3 ст. 60 УК РФ. При этом осужденный ссылается на то, что суд, установив наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, не учел данный факт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Изучив доводы кассационных жалоб и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.
Вывод суда о виновности Малика И.Н. в совершении убийства Гончарова А.Ю. основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вместе с тем приговор подлежит изменению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
При этом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно обвинительному заключению, с которым уголовное дело поступило в суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малика И.Н., орган предварительного следствия назвал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.
В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства нашли свое подтверждение. При этом судом была исследована копия свидетельства о рождении ребенка, согласно которой Малик И.Н. является отцом М.А.., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 2005 года рождения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Однако наличие у осужденного малолетнего ребенка, в отличие от явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не было учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Данных о том, что Малик И.Н. лишен родительских прав, в материалах дела не имеется.
При таком положении президиум полагает необходимым приговор изменить: учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у Малика И.Н. и смягчить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 9 сентября 2015 года в отношении Малика И.Н. изменить:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Малика И.Н. обстоятельства наличие малолетнего ребенка;
- снизить наказание, назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Малика И.Н. оставить без изменения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка