Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года №4У-2552/2017, 44У-355/2017, 44У-11/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 января 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Кабачевского В.В. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Кабачевского В.В. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года.
Приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года
Кабачевский Валерий Валентинович, <данные изъяты>, судимый:
1) 18 марта 2011 года по пунктам "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от 30 января 2012 года условное осуждение отменено с направлением его в места лишения свободы сроком на 1 год;
2) 17 апреля 2012 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 157 УК РФ, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;
3) 30 сентября 2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
4) 20 октября 2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
5) 11 ноября 2014 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
6) 27 января 2015 года (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 226 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 мая 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней,-
осужден по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 января 2015 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года резолютивная часть приговора дополнена указанием об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 27 января 2015 года на основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Кабачевский В.В. просит судебные решения пересмотреть со смягчением наказания и указывает, что ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества, на его иждивении находится малолетний ребенок, 2006 года рождения. Кроме того, осужденный оспаривает стоимость похищенного шуруповерта и утверждает, что его стоимость не превышает 5 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления осужденного Кабачевского В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. об изменении судебных постановлений, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кабачевский В.В. признан виновным в тайном хищении аккумуляторной дрели-шуроповерта торговой марки "Зубр", принадлежащей ФИО1., с причинением последнему значительного ущерба на сумму 6 190 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение 28 мая 2017 года в городе Бавлы Республики Татарстан.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, поэтому доводы жалобы, касающиеся стоимости похищенного имущества, оставляются без рассмотрения.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения в отношении Кабачевского В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности преступления, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Однако наказание, назначенное Кобачевскому В.В. по настоящему приговору, не соответствует в полной мере требованиям принципа справедливости и общим началам назначения наказания, поскольку судом не было признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, - активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления.
Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденный не только заявил о совершенной им краже в своей явке с повинной, но и указал местонахождение похищенного, давал последовательные и подробные показания у кого и при каких обстоятельствах оставил похищенный шуруповерт, который в дальнейшем изъят в указанном им месте и возвращен потерпевшему.
Таким образом, сведения, которые сообщил Кабачевский В.В. в своих показаниях, позволили установить лицо, которому похищенное имущество было продано, после чего ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им у Кабачевского В.В. шуруповерт, и похищенное возвращено потерпевшему.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в соответствии с положениями пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом которого назначенное наказание смягчить. Другие имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания учтены. В материалах уголовного дела не содержатся документы, подтверждающие доводы осужденного о наличии на его иждивении малолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 5 сентября 2017 года в отношении Кабачевского Валерия Валентиновича изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, с учетом которого назначенное по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка