Постановление Президиума Новгородского областного суда от 03 сентября 2018 года №4У-255/2018, 44У-21/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4У-255/2018, 44У-21/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 44У-21/2018
1 инстанция: судья Шеремета И.Ф.
2 инстанция: судья-докладчик Петрова Е.В., судьи Павлюк Е.В., Поляков С.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44у - 21
суда кассационной инстанции
3 сентября 2018 года Великий Новгород
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Аксеновой Н.М.,
членов президиума - Алещенковой И.А., Бобряшовой Л.П.,
Есаковой С.В., Остроумова А.Б.,
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 2 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 ноября 2015 года.
Приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 2 июля 2015 года
Токарев Н.Ю., родившийся <...>, несудимый, осуждён:
- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 2 июля 2015 года приговор изменен:
- исключена из описания преступного деяния, приведённого в описательно-мотивировочной части приговора, ссылка на фамилию М.В.М., указано вместо М.В.М. - иное лицо <...>;
- смягчено наказание, назначенное Токареву Н.Ю. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, Старорусского муниципального района Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования - Старорусский муниципальный район Новгородской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Никитина Р.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступления заместителя прокурора Новгородской области Мостовщикова Е.А., адвоката Анисимовой И.А., осуждённого Токарева Н.Ю. посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационного представления, президиум Новгородского областного суда
установил:
Приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Токарев Н.Ю. признан виновным: в участии в преступном сообществе (преступной организации); трёх покушениях на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе организованной группы, в значительном размере; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Преступления совершены Токаревым Н.Ю. в г. Старая Русса Новгородской области в сроки и при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Новгородской области Тепляков В.М. указывает, что после провозглашения судом приговора по настоящему уголовному делу, которое было выделено в отдельное производство и рассмотрено судом в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ порядке в связи с заключением Токаревым Н.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве, судом было рассмотрено в общем порядке уголовное дело в отношении М.В.М., Г.П.В., К.Е.С., С.Г.М., С,Д.А. При этом приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 августа 2017 года М.В.М. оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по этим же основаниям по ч. 2 ст. 210 УК РФ оправданы Г.П.В.B., К.Е.С., С.Г.М., С,Д.А. Таким образом, в приговорах Старорусского районного суда от 2 июля 2015 года и 15 августа 2017 года содержатся противоположные выводы относительно факта существования преступного сообщества. В связи с вышеизложенным, прокурор просит приговор в части осуждения Токарева Н.Ю. по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 6 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 8 августа 2018 года кассационное представление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Новгородского областного суда.
Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
По делу такие нарушения допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.
Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 2 июля 2015 года в отношении Токарева Н.Ю., в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении М.В.М., Г.П.В., К.Е.С., С.Г.М., С,Д.А., из которого было выделено настоящее уголовное дело.
Признав указанных лиц виновными в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе в составе организованной группы с непосредственным участием в них Токарева Н.Ю., суд пришёл к выводу о недостаточности представленных доказательств самого факта создания и руководства М.В.М. преступного сообщества и участия в нём Г.П.В., К.Е.С., С.Г.М., С,Д.А. В связи с этим приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 15 августа 2017 года М.В.М. оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Г.П.В., К.Е.С., С.Г.М. и С,Д.А. - по ч. 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что по приговору от 2 июля 2015 года Токарев Н.Ю. считается осуждёнными за участие в преступном сообществе, вхождение в состав которого при рассмотрении уголовного дела других его участников признано недоказанным.
Таким образом, в судебных решениях содержатся противоположные выводы о формах соучастия осужденных в совершении одних и тех же преступлений в одном случае преступным сообществом, а в другом - организованной группой, что не соответствует требованиям закона и подлежит устранению.
Поскольку в результате исследования и оценки доказательств по делу в отношении М.В.М. и других лиц установлено отсутствие преступного сообщества, приговор в отношении Токарева Н.Ю. по ч. 1 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ президиум учитывает тяжесть содеянных преступлений, входящих в совокупность и все обстоятельства, установленные по приговору.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Новгородской области Теплякова В.М. удовлетворить.
Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 2 июля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 ноября 2015 года в отношении Токарев Н.Ю. в части его осуждения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Токареву Н.Ю. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать