Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года №4У-2547/2017, 44У-36/2018

Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-2547/2017, 44У-36/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N 44У-36/2018
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гилазова И.И.,
членов президиума: Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Хайруллина М.М., Герасимова А.Ю., Галимуллина И.С., Горшунова Д.Н., Курмашевой Р.Э.,
с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,
осужденного Костина В.В. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года в отношении осужденного Костина В.В.
Приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 года
Костин Владислав Владимирович, <данные изъяты> судимый:
1) 7 ноября 2013 года по части 1 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на 2 годам условно с испытательным сроком на 2 года; 14 мая 2014 года условное осуждение отменено с направлением его в исправительную колонию общего режима;
2) 16 июня 2014 года по пункту "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освободившийся 14 марта 2016 года по постановлению Нижнекамского городского суда от 2 марта 2016 года в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами на 8 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства;
3) 1 ноября 2016 года по пунктам "а", "в", "г" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц,-
осужден к лишению свободы по части 2 статьи 139 УК РФ сроком на 1 год, по пунктам "а", "в" части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены ФИО1., ФИО2., ФИО3., приговор в отношении которых не обжалован.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении предлагается судебные решения в отношении Костина В.В. изменить в части определения вида исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления осужденного Костина В.В., заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавших доводы кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Костин В.В. признан виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насилия, а также в краже чужого имущества, совершенной по предварительному сговору группой лиц, с причинением гражданину значительного ущерба.
Преступления совершены 10 августа 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, анализ и оценка которых содержатся в приговоре.
Действиям осужденного Костина В.В. дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления в отношении Костина В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такое нарушение закона при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Костина В.В. допущено.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам в случае осуждения их к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, если они ранее не отбывали лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Костин В.В. ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. В действиях осужденного рецидив не содержится и указанным приговором он осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Таким образом, назначив осужденному Костину В.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд неправильно применил уголовный закон. С учетом указанных обстоятельств президиум полагает необходимым местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года в отношении Костина Владислава Владимировича изменить, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Председательствующий И.И. Гилазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать