Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-2547/2017, 44У-252/2017

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-2547/2017, 44У-252/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-252/2017
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 252 / 2017
г. Самара 14 декабря 2017 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Сказочкина В.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
защитника Захаровой А.И.
при секретаре Егоровой А.А.,
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Самарского областного суда по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.04.2017г., которым
Осипов А.Н., 11.04.1989 года рождения, уроженец г.Тольятти, со средним специальным образованием, неработавший, судимый
15.02.2016г. по ч.5 ст.33 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановлений от 26.04.2016, 09.06.2016, 25.08.2016) 1 год 7 месяцев;
27.05.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор от 15.02.2016г. постановлено исполнять самостоятельно, обязательные работы отбыты 17.08.2016г.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 15.02.2016, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
на апелляционное постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017г., которым приговор суда оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит отмене в части вида исправительного учреждения, поскольку суд необоснованно определилОсипову А.Н. отбытие наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима, поскольку фактически в настоящее время Осипов А.Н. отбывает наказание по двум приговорам за совершение в том числе тяжкого преступления. Кроме того, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от 06.02.2017г. Осипову А.Н. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания назначенного приговором от 15.02.2016г. наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав доводы заместителя прокурора Самарской области в поддержание кассационного представления, мнение адвоката Захаровой А.И., Президиум Самарского областного суда,
УСТАНОВИЛ:
Осипов А.Н. признан виновным в совершении 22.08.2016г. кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В силу положений статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно части 2 статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.Данные требования закона мировым судьей при вынесении приговора не выполнены в полном объеме.Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, Осипов А.Н. совершил в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору от 15.02.2016г.Приговором от 15.02.2016г. Осипов А.Н. осужден за пособничество в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Приговором суда от 04.04.2017г. условное осуждение по приговору от 15.02.2016г. отменено и наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.При таких обстоятельствах Осипову А.Н. местом отбывания наказания должна быть определена исправительная колония общего режима.Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум ПОСТАНОВИЛ: Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 04.04.2017г, апелляционное постановление Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.07.2017г. в отношении Осипова А.Н. отменить в части определения вида исправительного учреждения с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Дело направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области через председателя Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области.
Председательствующий В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать