Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года №4У-2546/2017, 44У-308/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 44У-308/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Иващенко В.Г., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника - адвоката Петрова М.В.,
при секретаре Талипове А.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаспарова Вячеслава Андреевича о пересмотре постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление адвоката Петрова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года ходатайство
ГАСПАРОВА ВЯЧЕСЛАВА АНДРЕЕВИЧА, дата рождения,
осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июня 2016 года по:
- ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от У), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 550 000 рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Р), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 100 000 рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Б), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 500 000 рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от К), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 250 000 рублей в доход государства;
- по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от И), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 1 400 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах Министерства Внутренних дел РФ сроком 2 года;
- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от А), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 750 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах Министерства Внутренних дел РФ сроком 2 года;
- по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Ш), с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах Министерства Внутренних дел РФ сроком 2 года;
- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от С), с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом, равным 5-кратной сумме взятки, то есть в размере 50 000 рублей в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ (по преступлению о покушении на получение взятки от В), в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах Министерства Внутренних дел РФ сроком 6 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 2 000 000 рублей в доход государства, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах Министерства Внутренних дел РФ сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 7 июня 2016 года;
на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, основное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ, постановленного исполнять реально и самостоятельно,
о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами N 324-ФЗ от 3 июня 2016 года, N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично:
постановлено внести в приговор от 7 июня 2016 года изменения: действия Гаспарова В.А. по эпизоду за получение взятки от С переквалифицированы с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Гаспаров В.А. от наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
постановлено считать Гаспарова В.А. осужденным по приговору от 7 июня 2016 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ исполнять реально и самостоятельно.
В остальной части указанный судебный акт оставлен без изменения.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года уточнено постановление от 30 августа 2017 года:
- исключена из резолютивной части ссылка, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Гаспаров В.А. от наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- исключена ссылка о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от У) в размере 550 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Р) в размере 100 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Б) в размере 500 000 рублей с взысканием в доход государства, по ч.3 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от К) в размере 250 000 рублей в доход государства;
- исключена ссылка о назначении дополнительных наказаний: по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от И) штрафа в размере 1 400 000 рублей в доход государства и лишения права занимать должности рядового начальствующего состава в органах МВД РФ сроком 2 года, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от А) штрафа в размере 750 000 рублей в доход государства и лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком 2 года, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ (по преступлению о получении взятки от Ш) штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства и лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком 2 года;
- постановлено считать Гаспарова В.А. осужденным по приговору от 7 июня 2016 года по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком на 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года) к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа (в размере 50 000 рублей) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ исполнять реально и самостоятельно. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В апелляционном порядке постановления не обжаловались.
В кассационной жалобе осужденный Гаспаров В.А. считает, что постановление от 30 августа 2017 года подлежит пересмотру.
Обращает внимание, что по преступлению по ч. 1 ст. 290 УК РФ суд отказал в приведении приговора в соответствие с ФЗ N 324 от 3 июня 2016 года, тогда как необходимо было приводить в соответствие с ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года в части введения положений о принудительных работах в действие с 1 января 2017 года.
Указывает, что суд обоснованно переквалифицировав его действия по эпизоду с потерпевшим С на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не изменил в сторону смягчения основное наказание.
Просит возвратить вещи и предметы, изъятые в качестве обеспечения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку штраф снижен с 2 млн. руб. до 50 тыс. руб., а также смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности.
Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу 15 марта 2016 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения в статью 290 УК РФ.
Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июня 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июня 2016 года N 324-ФЗ Стерлитамакский городской суд постановлением от 30 августа 2017 года внес в него необходимые изменения, улучшающие положение осужденного.
В частности, установив, что по преступлению в отношении С размер взятки составляет 10 000 руб., обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), смягчив наказание и освободив от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что изменения, внесенные указанным Федеральным законом в санкции частей 3 и 5 ст. 290 УК РФ, предусматривают, в частности, возможность применения или неприменения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также возможность назначения виновному более мягкого дополнительного к лишению свободы наказания в виде штрафа, что в данном случае улучшает положение осужденного, и нашел возможным исключить из приговора назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности.
Довод жалобы о необходимости приведения приговора в соответствие с ФЗ N 420 от 7 декабря 2011 года, в части введения положений о принудительных работах в действие с 1 января 2017 года, является несостоятельным.
При избрании осужденному вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и другие обстоятельства дела, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с чем соглашается и президиум.
Вопреки доводам жалобы, суд, переквалифицировав действия по эпизоду с потерпевшим С на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, изменил в сторону смягчения и назначенное наказание, впоследствии освободив от его отбывания.
Вопрос, поставленный в кассационной жалобе, о возвращении имущества, обращенного в доход государства в счет обеспечения исполнения приговора, может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ.
Между тем, имеются основания для изменения обжалуемого судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Несмотря на вывод суда, содержащийся в описательно-мотивировочной части, о необходимости исключения из приговора назначение осужденному дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности за все преступления, предусмотренные ч.ч. 3 и 5 ст. 290 УК РФ, резолютивная часть постановления указания об этом не содержит.
Кроме того, переквалифицировав действия по преступлению в отношении С на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, смягчив наказание и освободив от назначенного наказания в связи с истечением срока давности, суд, назначая наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в числе прочих учел и данное преступление.
Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому постановление суда от 30 августа 2017 года подлежит соответствующему изменению.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года, уточняющее обжалуемое постановление, также вынесено с существенными нарушениями.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в части первой данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
По настоящему материалу эти требования закона не выполнены.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении сторон о предстоящем судебном заседании; последнее проведено в их отсутствие.
Допущенное нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ ограничило гарантированное уголовно-процессуальным законом право осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на законность судебного решения, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, п.1 ст.401.15 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
судебные решения в отношении Гаспарова Вячеслава Андреевича изменить.
По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 августа 2017 года:
- из приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 7 июня 2016 года исключить указания о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД за все преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 5 ст. 290 УК РФ;
- считать осужденным к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года: по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 2 годам, по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 2 годам, по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 2 годам, по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 2 годам, по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам, по п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 4 годам;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей в доход государства с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком на 6 месяцев;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах МВД сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа (в размере 50 000 рублей) по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 290 УК РФ исполнять самостоятельно.
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 года отменить, производство прекратить.
В остальной части судебные решения оставить без изменений.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка