Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 декабря 2018 года №4У-254/2018, 44У-56/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 44У-56/2018
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Ташуева М.З.,
членов президиума -Сабанчиевой Х.М., Маздогова В.Х., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
при секретаре Туменовой А.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И.,
осужденного Нибежева А.Х. в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Рыжковой Г.В.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора КБР о пересмотре приговора Нальчикского городского суда КБР от 20.07.2016 года в отношении Нибежева А.Х.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение осужденного Нибежева А.Х. и его защитника Рыжковой Г.В., поддержавших кассационное представление и просивших снизить срок наказания с применением ст.64 УК РФ, мнение прокурора Лаврешина Ю.И., полагавшего приговор подлежащим изменению, наказание снижению, Президиум
установил:
приговором Нальчикского городского суда КБР от 20.07.2016 года,
Нибежев Ахмат Хусенович, <данные изъяты> судимый:
1)15 декабря 1999 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
2) 3 июля 2001 года Нальчикским городским судом КБР по п. "б" ч.3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; 24 мая 2004 года постановлением Тавдинского суда Свердловской области постановлено считать Нибежева А.Х. осужденным по п. п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества, в исправительной колонии общего режима; 11 июля 2006 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден:
- по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей;
- по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного осужденным для проживания после отбытия основного наказания в виде лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Нибежеву А.Х. определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением вышеуказанных ограничений.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 июня 2016 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Судом Нибежев А.Х. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в незаконных приобретении, хранении, перевозке взрывных устройств и в пособничестве участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Лаврешин Ю.И. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 20.07.2016 года, в отношении Нибежева А.Х. изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Нибежева А.Х. троих малолетних детей, указать, что наказание по ч.2 ст.228 УК РФ назначено с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Нибежеву А.Х. по ч.1 ст.222.1 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев; по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев; по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Указывает что вопреки п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания не учтено в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Нибежева А.Х. троих малолетних детей.
Кроме того указывает, что при назначении Нибежеву А.Х. наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, суд нарушил правила ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, что составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. Суд, признав в действиях Нибежева А.Х. наличие рецидива, назначил за данное преступление 3 года лишения свободы, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем наличие смягчающего наказание обстоятельства - троих малолетних детей, по мнению автора представления, позволяет применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Нибежеву А.Х. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Президиум находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К числу существенных относятся такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом в полной мере не выполнены.
Как следует из приговора Нальчикского городского суда КБР от 20.07.2016 года уголовное дело в отношении Нибежева А.Х. рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При назначении наказания Нибежеву А.Х. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел положительную характеристику по месту жительства и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаны заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Из материалов уголовного дела следует, что у Нибежева А.Х. имеется трое малолетних детей. Данное обстоятельство указано и во вводной части приговора, однако в нарушение требований п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ не учтено в приговоре как обстоятельство, смягчающее наказание Нибежева А.Х.
В связи с изложенным Президиум полагает, что указанное обстоятельство подлежит признанию смягчающим, влекущим снижение наказания, назначенного за совершенные Нибежевым А.Х. преступления. Вместе с тем, поскольку по ч.2 ст.228 УК РФ назначено минимально возможное наказание, а оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, Президиум полагает смягчение наказания возможным по другим преступлениям и по совокупности наказаний.
Остальные доводы кассационного представления об изменении приговора ввиду нарушения требований ч.2 ст.68 УК РФ (о правилах назначения срока наказания при рецидиве преступлений), допущенного судом при назначении Нибежеву А.Х. наказания, не подлежат удовлетворению, так как такое изменение фактически ухудшает положение осужденного, тогда как согласно статье 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, а обжалуемый приговор вступил в законную силу более года назад 01.08.2016 года.
Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Лаврешина Ю.И. удовлетворить частично.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 20.07.2016 года в отношении Нибежева Ахмата Хусеновича изменить, признав в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие у него троих малолетних детей.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Нибежеву А.Х. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, снизить до 1 года 10 месяцев со штрафом 10 тысяч рублей; по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить 4 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись М.З. Ташуев
Копия верна
Судья Верховного Суда КБР В.М. Мидов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка